Inconformidad contra la Ejecución de Sentencia de Amparo Directo





AMPARO DIRECTO D.C. 4531/2014
SE INTERPONE RECURSO DE
INCONFORMIDAD



H. ­­­­­­­___________ TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
PRESENTE.


_________________ en mi calidad de apoderado de la sociedad ADMINISTRACION DE INMUEBLES, S.A. DE C.V., que tiene la calidad a su vez de tercero interesado en este juicio, promoviendo enlos autos del amparo directo al rubro indicado; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, acuerdos, documentos, citas y valores los estrados de ese H. Tribunal; autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, imponerse en autos firmando lo necesario, conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Amparo, al Licenciado ____________;ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito, vengo a interponer el recurso de inconformidad a que se refiere el artículo 201 fracción I de la Ley de Amparo, en los siguientes términos:


RECURSO DE INCONFORMIDAD


Mediante resolución de fecha 16 de octubre de 2014, el H. ___________ Tribunal Colegiado del Primer Circuito resolvióque “…En ese contexto se estima que se encuentra acatado el fallo protector, ya que formal y materialmente se respetaron los lineamientos de la sentencia de amparo.- En consecuencia, procede declarar cumplida la ejecutoria de amparo…”


Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 201 fracción I de la Ley de Amparo vigente, es procedente en contra de dicha resolución,el recurso de inconformidad:

“Artículo 201. El recurso de inconformidad procede contra la resolución que:

“I. Tenga por cumplida la ejecutoria de amparo, en los términos del artículo 196 de esta Ley;
(…)

“Artículo 202. El recurso de inconformidad podrá interponerse por el quejoso o, en su caso, por el tercero interesado o el promovente de la denuncia a que se refiere el artículo 210 deesta Ley, mediante escrito presentado por conducto del órgano judicial que haya dictado la resolución impugnada, dentro del plazo de quince días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación.

“(…)”

En cuanto a la procedencia de este recurso, son de aplicarse las tesis siguientes:
Época: Décima Época
Registro: 2007396
Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: I.5o.C.6 K (10a.)
Página: 2534

RECURSO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TENGA POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO. Si bien la nueva Ley de Amparo ya no contempla el recurso de queja por exceso o defecto en elcumplimiento de las ejecutorias de amparo, ello no significa que las partes en dicho juicio queden en estado de indefensión, pues conforme a los artículos 196, 201 y 202 de dicha normativa, tienen a su alcance los medios que les permiten intervenir en ese procedimiento de orden público, sin perjuicio de que el órgano jurisdiccional de amparo cumpla con el imperativo de velar por el cabal cumplimiento de lassentencias protectoras. Esto es, las partes pueden alegar esos vicios ante el tribunal de amparo, cuando se les da vista con el auto dictado para ese fin; o bien interponer el recurso de inconformidad que procede contra la determinación del órgano jurisdiccional de amparo, que tiene por cumplida la ejecutoria.

.

Amparo directo 444/2013. Víctor Takeshi Watanabe Suárez. 29 de agosto de 2013.Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.

Amparo directo 88/2014. Norma Baeza Anaya y otro. 24 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel Ángel González Padilla.

Amparo directo 203/2014. Alfredo Chávez Baca. 15 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:...