inconsistencia posicional

La inconsistencia posicional:
Un nuevo concepto sobre la estratificación social.
Por: Kathya Araujo y Danilo Martucelli
El artículo está basado en investigaciones empíricas y entrevistas a centenares de personas de distintas clases sociales. Analiza como diversos factores afectan la estratificación social, generando el nuevo concepto de inconsistencia posicional.
1. De la estratificaciónsocial a una experiencia posicional transversal.
El texto propone y argumenta el uso de un nuevo concepto de estratificación social en el chile actual “inconsistencia posicional”, el cual se define como un sentimiento de inquietud permanente y generalizado en la gran mayoría de los estratos sociales, motivado por una pluralidad de factores, dando lugar a un importante fenómeno estructural.
Pesea que en América Latina seguimos estratificando la sociedad en una pirámide específica (clase baja, clase media, clase alta) hoy existe una visión más compleja de estos emplazamientos, incluso, hoy, las sociedades no son clasificadas bajo un concepto económico, puesto que en la actualidad poseemos distintos medios para acceder al prestigio, la riqueza y el poder.
Para comprender laestratificación social debemos notar una heterogeneidad de factores, nos encontramos ante un movimiento general de complejización de la heterogeneidad. La triada de empleo, ingresos y educación ya no son los únicos factores que determinan la posición económica, hoy existen nuevos factores como, el lugar de residencia, redes sociales, si eres dueño de tu vivienda, etc. Otro factor de importancia es el consumo dela región, no solo porque las fronteras de los grupos sociales han ido desapareciendo, si no también por la forma de inclusión simbólica de los grupos populares.
Aun cuando todavía existe una tendencia a formar una pirámide social, hoy convive una diversidad de posiciones intermedias, debido a la multiplicación de los factores de posicionamiento socia. Esta diversidad de factores hace cada vezmás difícil saber quién está verdaderamente “arriba” y quién “abajo”, que los posicionamientos híbridos se incrementen y que los actores puedan conocer de manera simultánea y contradictoria movilidades “ascendentes” o “descendentes” en diversos ámbitos sociales. Además, hoy existe una percepción de un cambio poco brusco en las posiciones sociales, por ejemplo, entre el 60% y 80% de loas clasessociales se consideran clase media.
A pesar de la importancia de las clases medias en Chile, existe una dispersión de experiencias sociales que nos indican la singularización creciente de la experiencia dentro de los grupos sociales. Pero pese a esta singularización creciente existe una sensación que se repite en todas las clases sociales, exceptuando en parte, las elites, todos las posicionespueden sufrir procesos activos de desestabilización, es aquí donde nace el concepto de inconsistencia posicional.
2. ¿Qué es la inconsistencia posicional?
Todo puede, todo el tiempo cambiar, preocupación posicional permanente, actitud cotidiana de inquietud. Sentimiento de inestabilidad ante tu posición social.
A) La inconsistencia posicional no se refiere solo a una inestabilidad económica ni conuna expresión esencialmente urbana. En el caso de la periferia urbana, no existe una clasificación específica de su posición social. En estos casos la inestabilidad se refleja en la vulnerabilidad como ciudadanos, al percibirse como los otros, dentro del sistema, pero a la vez vulnerables en su posición.
B) Aun cuando en algunas ocasiones se piensa que la inestabilidad social afecta solo a lossectores de mayor riesgo social, la inconsistencia posicional, no discrimina. No se relaciona, por ejemplo, con el concepto de “vulnerabilidad”, presente en otros estudios, donde ha sido restringida al sector popular o incluso a un proletariado informal. Otro concepto con el cuál no se relaciona es la “exclusión”. En este proceso se subraya un proceso de fragilización que concierne de forma...