Inconstitucionalidad apodictica

[pic]
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
PRACTICA JURIDICA III
PROF. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO CAMACARO
Moisés Montiel

TRABAJO DE INVESTIGACION
INCONSTITUCIONALIDAD APODICTICA

24 de abril de 2011

1. DEFINICION
Para hacer un acercamiento apropiado a la noción de la inconstitucionalidad apodíctica conviene primero analizar elsignificado de la voz “apodíctico” que viene a ser definida por el Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano como: “adj. Filosofía. Demostrativo, convincente, que no admite contradicción. Esta palabra fue usada primero por Aristóteles. En sus Analíticos Primeros distingue las proposiciones que son susceptibles de ser contradichas o pueden ser objeto de la discusión dialéctica de aquellas otras, que,evidentes por sí mismas o resultado de una demostración, son incontrovertibles en lo que afirman o expresan una verdad necesaria”[1] Así pues, de lo definido se extrae que la palabra apodíctico hace referencia a enunciaciones que son plenamente ciertas e incontrovertibles. Si añadimos a este vocablo la inconstitucionalidad como figura del derecho la cual Ossorio define en su Diccionario de CienciasJurídicas, Políticas y Sociales como el la consecuencia negativa emanada de la incorrecta aplicación de la supremacía constitucional, de acuerdo con la cual “se han de reputar como inconstitucionales todos los actos, leyes, decretos o resoluciones que se aparten de sus normas o las contradigan”[2] dicho esto, la inconstitucionalidad apodíctica será aquella que se presente en un acto, ley,resolución o cualquier acto dictado en ejecución de la Constitución o la Ley que viole, contradiga o menoscabe manifiestamente el orden constitucional planteado por el constituyente del ’99. Esto cuando el carácter contrario a la Constitución de tal acto jurídico sea de tal entidad que no quede duda alguna de su carácter contrario a la letra y espíritu de la Carta Magna y no quede margen alguno deargumentación para salvaguardar su existencia. En otras palabras, debe violar directa y francamente el dispositivo constitucional, cuando estas condiciones sean contestes la patología y consecuencia necesaria será la llamada Inconstitucionalidad Apodíctica, la cual condicionará la capacidad de dicho acto para producir efectos en la esfera jurídico-subjetiva de la colectividad o de los particulares.2. CONTEXTO JURIDICO-LEGAL
Aunque parezca tautológico la inconstitucionalidad apodíctica o manifiesta se encuentra recogida sin ser nombrada en el ordenamiento jurídico patrio, naturalmente es la misma Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la que consagra el principio de supremacía constitucional y a la vez declara de oficio la nulidad absoluta de todo acto que contradigalo que en ella está contenido, específicamente hablamos del art. 25 que reza lo siguiente: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvande excusa órdenes superiores” de aquí se extrae que basta con que un acto atente o menosprecie contra garantías o derechos contenidos en la constitución para que sea automáticamente nulo, ¿Qué tanto más severa no será esta consecuencia necesaria de nulidad cuando el acto sea a todas luces contradictorio del ordenamiento, luego, apodícticamente inconstitucional? Debemos por fuerza concluir que laconsecuencia de un acto que sea manifiestamente violatorio del orden constitucional será la misma nulidad que dispone el art. 25 de la CRBV.

En cuanto a la forma de hacer efectiva la nulidad de cualquier acto manifiestamente inconstitucional, existen distintos mecanismos para reestablecer la vigencia del orden constitucional, contemplados en la misma Carta Magna así como en otras...