INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ACUERDO Y SENTENCIA EN JUICIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.----------
Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional:
PERLA KARINA VÀZQUEZ QUINTANA, Abog. Mat. Prof. Nº 24.596,en representación de la Señora Juana Delgado Torres según testimonio de poder general cuya copia adjunto a la presente, siendo domicilio real de mi mandante en Dr. Milciades Ortiz Granada c/ 14 de Mayo de la ciudad dePilar y constituyendo domicilio procesal en la casa de las calles Dr. Paiva Nº 1.699 c/ Coronel Lòpez, Edificio Parejhara, 6to Piso, “C” de la ciudad de Asunción, ante Vuestras Excelencias respetuosamente me presento y digo: -------------------------------------------------------------------------
1. OBJETO. Que, por ser inconstitucional en sí mismo, en los términos de los artículos 556 inciso“a” y concordantes del Código Procesal Civil, vengo a promover acción de inconstitucionalidad1 contra el Acuerdo y Sentencia número 600 del 07 de agosto de 2015, emanado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia., en el marco del juicio “RAFAEL AMARILLA C/ JUANA DELGADO TORRES S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”, en el cual se resolvió Revocar el A cuerdo y Sentencia Nº 11 de fecha 17 de marzo de2014 emanado del Tribunal de Apelaciones Civil , Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú.--------------------------------------------------------------------------------
2. LEGITIMACIÓN ACTIVA. Esta presentación la realizo en ejercicio de mis atribuciones constitucionales y legales, asumiendo la representación procesal de la ciudadana Juana Delgado Torres, titular de lacédula de identidad civil número 577348, domiciliada en. Milciades Ortiz Granada c/ 14 de Mayo de la ciudad de Pilar, Departamento de Ñeembucú.-----------
3. PRESENTACIÓN DE ESTA ACCIÓN DENTRO DEL PLAZO en atención a lo establecido por el artículo 557 del código de rito, esta acción se presenta dentro del plazo habilitado al efecto, como podrán verificarV.V.E.E.------------------------------------------------------------------------------------
La representación asumida tiene un doble fundamento jurídico. En primer lugar, es una secuela necesaria del resultado adverso y manifiestamente inconstitucional de la decisión de un órgano del Poder Judicial en el marco de una acción de Nulidad y Apelación en subsidio que había sido planteada por el Señor Rafael Amarilla en contra del Acuerdo ySentencia Nº 11 de fecha 17 de marzo de 2014.--------------------------------
Como se argumentará y sostendrá a lo largo de esta presentación, el origen de este caso es la violación, de la Propiedad privada de mi mandante la cual se encuentra en peligro de sufrir menoscabo de prosperar lo resuelto por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, así mismo, se coartaría la libertad de mi mandante laSeñora Juana Delgado pues se la obliga a cumplir con un contrato bilateral en el cual ambas partes deben cumplir, no obstante solo se pretende hacer parecer que el Señor Rafael Amarilla es una víctima, que ha cumplido con su parte de la obligación del mencionado contrato, no obstante no ha sido así, y sería totalmente injusto que mi mandante sea compelida a dejar que el demandante, en losautos más arriba mencionados, utilice su inmueble sin pagar más sumas de dinero que le adeuda hasta la fecha.----------------------
Esta representación está en pleno conocimiento de lo estipulado en el Art 564 del Código Procesal Civil, no obstante, se siente agraviada mi parte y considera menester que sea objeto de una revisión de la decisión emanada por la Sala Civil de la Corte Suprema en los autosmás arriba mencionados, por SU TOTAL INJUSTICIA y amparada en el Art. 45 de la Constitución Nacional.------------------------------------------------------------------
La Resolución atacada de Inconstitucional por esta representación; en lo medular, los fundamentos del considerando de dicha resolución fueron entre otras cosas que “la parte demandada no ha cumplido con la obligación de...