Inconstitucionalidad De La Cadena Perpetua

Universidad de los Andes – Facultad de Derecho
Curso “Constitución y Democracia”
Profesor: Pablo Alfredo Rey
Presentado por: Grupo 9
Trabajo: Cadena perpetua en Colombia
-------------------------------------------------
Viernes 30 de Octubre del 2009

La Inconstitucionalidad de la Cadena Perpetua

Antes de comenzar a hablar de nuestra posición ante la propuesta de la cadena perpetua tenemos quemencionar los conceptos fundamentales de libertad, ya que éstos nos dan una imagen preliminar de trabajo acerca de la libertad del individuo en la sociedad; el individuo debe respetar los principios fundamentales establecidos por la Carta de Navegación y además no debe vulnerar la libertad de las personas que le rodean. Lo que quiere decir que un sujeto actuando en una sociedad tiene libertad depensamiento y comportamiento sin afectar los derechos o libertades de los demás. Además, ese ámbito mínimo de libertad individual no puede ser violado ni limitado por la acción estatal. Por tanto, inferimos que un individuo tiene autonomía en la sociedad, si éste comete un delito debe ser sometido a las penas que dictan la ley, las cuales según lo veremos más desarrollado el ensayo, incluyen labúsqueda de reformar a esta persona, mas no privarlo del todo de su libertad.
Ahora bien, analizando la propuesta de aprobación de la cadena perpetua en Colombia tenemos que tener en cuenta, como primer aspecto, que si se acepta la pena de cadena perpetua se está anulando, mas no limitando, el derecho a la libertad personal. Anular el derecho significa que es imposible de ejercer: “En una democraciaconstitucional las limitaciones son permitidas –algunas, siempre y cuando no resulten excesivas- y está prohibido anular un derecho”. Siendo así la cadena perpetua una acción que va en contra de los principios fundamentales escritos en la Constitución de 1991.
Un segundo elemento fundamental de la encarcelación es la búsqueda, de no solo el castigo, sino del cambio de actitud del criminal paralograr la reinserción de éste en la sociedad, asumiendo que la sociedad está dispuesta a recibirlo.
“ARTÍCULO 4 - Funciones de la pena. La pena cumplirá las funciones de prevención general, retribución justa, prevención especial, reinserción social y protección al condenado.”

Según el artículo se busca no solo la reinserción social del individuo sino la protección de éste. No se le puederestringir de todas sus libertades siendo que se puede trabajar por la mejora de éste. Es decir, una persona que comete un acto de violación o asesinato a menores de edad lo hace dado que puede tener patologías, dadas por muchos factores como su niñez, y se debe buscar ayudarlo de alguna forma. Como primera impresión, implantar una sentencia de cadena perpetua a un asesino o violador de niños puede pareceruna solución “justa” pero analizándolo desde el aspecto de igualdad, debemos trabajar por ayudar hasta aquellos que quieren infringir daño. Si se le impone una condena de esta magnitud a un individuo estamos renunciando a la vida de una persona, estamos aislándolo de la sociedad por miedo y esto solo crea más odio y rencor en él. Tal vez, una solución viable puede ser el tratamiento psicológicoo hasta psiquiátrico del condenado para generar un cambio en su forma de pensar y ver el mundo.
Evidentemente para la gran mayoría de la sociedad el pensar en ayudar a un individuo que ha causado tanto sufrimiento a tantas familias es casi tan grave como cometer el crimen, ya que muchos sentimientos como la venganza, justificada por medio de la justicia, están de por medio. Y por esto tal vez sinecesitamos una reforma en nuestro sistema constitucional, ya que es evidente que no es posible que un criminal de esta índole, por elementos como el buen comportamiento o el declarar la propia culpabilidad, permitan que se les otorgue la libertad en la sociedad en tan poco tiempo, siendo que su forma de pensar o actuar es la misma. De hecho hay leyes en Colombia que supuestamente no lo...