Inconstitucionalidad De Las Leyes En Caso Concreto

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO





INDICE.
Introducción……………………………………………………………………………………………………………...03
Inconstitucionalidad de Ley en Casos Concretos………………........................................................................04
Inconstitucionalidad en Casos – Sistema de los Estados Unidos de América y deEuropa……………………………………………...................................................................................................07
En el Sistema de los Estados Unidos………………………………………...........................................................08
El Modelo Europeo por su Parte Determina....…………...……………………….................................................08
Guatemala posee un Sistema Mixto…………………………………………………………………………………..08
Guatemala posee al Control Concentrado yDifuso……………………………….................................................09
Naturaleza Jurídica y Finalidad de la Inconstitucionalidad en Casos Concretos………………………………………………………………………………………………………………...10
Posiciones Acerca de su Carácter Perjudicial……………………........................................................................11
Definición Posiciones Acerca de su CarácterPerjudicial……………………………............................................11
Leyes Impugnable………………………………………….....................................................................................13
Marco Básico en la Inconstitucionalidad en Casos Concretos…………………………………………………….16
Finalidad del Planteamiento………………...…………………………………………………………………………16
Competencias para Conocer…………………………………………………………………………………………..17
Legitimación paraPromover…………………………………………………………................................................17
Presupuestos para la Promoción de la Inconstitucionalidad en Casos Concretos………………………………17
Casos Concretos Previos………………………………………………………………………………………………18
Oportunidad……………………………………………………………………………………………………………...18
Cita Individualizada de las Leyes o Disposiciones Legales Cuestionadas……………………………………….19
Cita Puntual de las Normas ConstitucionalesReferentes………………………..................................................21
El Art. 116 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad…………………………………21
Razonamientos Necesarios……………………………………………………………………………………………22
Efectos que Producen la Omisión de Requisitos……………………………….....................................................25
Modalidades de Tramite…………………………………………………………………............................................25
ComoAcción...…………………………………………………………………………………………………………..25
Como Excepción………………………………………………………………………………………………………...26
Como Incidente………………………………………………………………………………………………………….27
Ir a su Examen Aspectos Particulares de Tramitación...……………………………………………………………28
Acción como Única Pretensión con otras Pretensiones………………………………..........................................28
En cuerda Separada- Excepción o Incidente………………………………………………………………………...29
En loAdministrativo……………………………………………………………………...............................................29
En el Ramo Laboral…………………………………………………………………………………………………….29
En Casación……………………………………………………………………………...............................................30
Inconstitucionalidad de Ley como Motivo de Recurso de Casación……………………………………………....31
Posiciones sobre su Admisibilidad y Trámite en la Jurisdicción Voluntaria……………………………………....31
Pronunciamiento en PrimerGrado…………………………………………………………………………………....33
Por Sentencia, por Auto Razonado, Efectos ……………….………………………...............................................33
Por Sentencia………………………………………………………………………………………………………….....33
Por Auto Razonado.……………………………………………………………………………………………………..34
Efectos de la Suspensión del Proceso………………………………………………………………………………..34
Facultades Autorizadas………………………………………………………………………………………………...35
La Apelación Víapara el conocimiento de la Inconstitucionalidad Indirecta por la
Corte de Constitucionalidad…………………………………………………………................................................36...