inconstitucionalidad del aborto

1.1- ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

En sentido lato, aborto es la muerte del producto de la concepción y su expulsión Nadie puede atribuir el derecho de matar de modo directo o indirecto a un ser humano, puesto que desde que se encuentra en el vientre de la madre ya es un ser vivo.
En México el aborto es legal bajo siete circunstancias: violación, cuando la mujer está en riesgo de muerte a causadel embarazo, malformaciones graves del producto, grave salud de la madre a causa del embarazo, inseminación artificial sin consentimiento, razones económicas cuando la mujer tiene por lo menos 3 hijos y cuando el aborto es provocado por accidente. Circunstancias que no son de todo uniforme pues ya que algunas de estas razones no se pueden considerar circunstancias con justificaciones legales.La legalidad del aborto violan los Art. 1, 4,14, 16 y 22 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos, pues estos artículos garantizan el derecho de todo individuo a gozar de las garantías individuales y, por lo tanto, prohíben la discriminación por razón de género, edad, discapacidades, condiciones de salud o cualquier otra que atente contra la dignidad Humana o pretenda anular omenoscabar los derechos y libertades de las personas.
Los Derechos Humanos, incluyendo el relativo a la vida, son irrenunciables, imprescriptibles e inembargables y deben ser respetados por el Estado y por los particulares, es claro que el Constituyente Permanente y por lo tanto nuestra Constitución, reconoce el carácter de sujetos a los “Concebidos”, y en consecuencia, les reconocen el carácter depersonas, por ello, todo concebido tiene derecho a que el Estado proteja su vida sin discriminación por razón del tiempo de su existencia. La Suprema Corte de Justicia de la nación estableció que el orden jurídico mexicano protege la vida del ser humano desde la concepción, con independencia de la fase biológica de desarrollo en que se encuentre, y por lo tanto el sujeto concebido y no nacido gozade todas las garantías constitucionales.
La protección de la vida del ser humano, incluyendo la del concebido y no nacido, se encuentra garantizada en diversos Tratados, Declaraciones, Pactos y convenciones, de los que México es parte. Inclusive, en estos instrumentos internacionales se establecen la no discriminación de los menores por razón de su raza, género, edad o nacimiento. El EstadoMexicano tiene la obligación de adoptar las medidas que sean necesarias para la protección de los niños, sin discriminación alguna por razón de su raza, color, sexo, nacimiento o cualquier otra circunstancia. Dependiendo de su naturaleza jurídica, alguna de estas normas internacionales suscritas y ratificadas por el Estado Mexicano son obligatorias tanto para los gobernados como para los poderespúblicos y por ende ninguna ley puede contradecirla.
En consecuencia, ninguna ley ordinaria puede privar indiscriminadamente de la vida y de sus derechos a un ser humano, ni discriminar a un niño por razón de su raza, color, sexo, nacimiento, fase de desarrollo en que se encuentre o cualquier otra circunstancia, lo que implicaría una violación a los documentos internacionales y a nuestra Constitución.La iniciativa de ley que se discute actualmente pretende dejar de tutelar la vida de una persona por la única causa de que tenga menos de 12 semanas de existencia intrauterina, es decir, descrinándola por razón de su edad y situación de nacimiento, lo cual vulnera los instrumentos internacionales , por lo que debe rechazarse tal iniciativa.
En el ámbito del Derecho Civil, el concebido seencuentra protegido y es sujeto de derechos, por lo que la iniciativa haría negatoria tales derechos. En efecto, el concebido tiene capacidad jurídica y si bien su situación implica que su personalidad está en progreso, ello no puede menoscabar su dignidad como persona; tiene derecho entre otros, a recibir donaciones, herencias y legados; a ser reconocido como hijo, a que se tomen todas las...