Inconstitucionalidad en la ley 1354 de 2009

Inconstitucionalidad en la Ley 1354 de 2009.

Los problemas centrales tratados en los diferentes documentos fueron, el análisis sobre los vicios constitucionales que se presentaron en la elaboración de la Ley 1354 de 2009, explicando cada uno de los motivos por los cuales esta Ley era inexequible; y la primera lectura seria una especie de complemento a la segunda lectura, debido q en estaobservamos con claridad la detallada explicación sobre la concentración de poderes; siendo este el primer vicio constitucional de competencia.
Principalmente vamos a trabajar los tres vicios de competencia y el octavo vicio, el cual contiene los 3 vicios anteriores, y que equivale a la destrucción del Estado de derecho y de la democracia establecidos por la Constitución; en los cuales también seencuentra una parte de la primera lectura.

Vicios de competencia:
“La extrema concentración de poderes q rompe el principio medular de separación de poderes.”
Este vicio argumenta que aceptar nuevamente una reelección del actual Presidente, sería prácticamente entregarle el País y de alguna forma instaurar un régimen político, eliminando el Estado de derecho y sustituyendo totalmente laConstitución actual, porque “la democracia es un sistema de competencia entre facciones políticas. Por eso, cuando se acaba la competencia, se acaba la democracia” . Por ende para evitar esto, debe existir una separación de poderes que es regida por un sistema de pesos y contrapesos establecido en el diseño de la Constitución, que mantiene esto vigente; y si se hace efectivo un tercer mandatoconsecutivo, este sistema perdería su valor y quedaría anulado, siendo sustituida totalmente la Constitución.

El hecho de aceptar un tercer mandato consecutivo al actual Presidente, genera la falta de orden y autoridad por parte de la Corte Constitucional, porque si se ha de aceptar un tercer mandato, la Ley no debería ser creada solo en beneficio del Presidente Uribe, sino que debería ser pensada paracualquier gobernante en el futuro y de este modo en lugar de sustituir la Constitución actual, modificar el sistema de pesos y contrapesos que limiten el poder del mandatario y así evitar la concentración del poder y no destruir el principio de separación de poderes.

“La adopción de una reforma con nombre propio para la auto perpetuación en el poder del actual presidente, lo cual acaba con laesencia del Estado de derecho y del constitucionalismo.”

El propósito de esta Ley no ha sido creado en beneficio de otros gobernantes en el futuro, y tampoco por continuar con los actos bondadosos que están “estipulados” en su plan de gobierno, porque realmente han sido mínimas las acciones que ha realizado el actual Presidente por mejorar la calidad de vida en Colombia, y de una u otra forma sugobierno no beneficia a la población más vulnerable del País; porque el verdadero propósito de esta Ley es en beneficio del Presidente Álvaro Uribe y poder asegurar su permanencia en el poder, debilitando el sistema democrático internamente, acrecentando su poder y dejando ver claramente que la razón de ser de esta Ley en realidad no es la de una reforma constitucional, sino un quebrantamiento dela misma, que terminaría poniendo al actual Presidente por encima del derecho, permitiendo así que él pueda hacer lo que desee con el País.
Como bien se sabe “la esencia del constitucionalismo es precisamente establecer límites y mecanismos para evitar que quien ocupe el poder no pueda auto perpetuarse en él” ; lo cual lleva a la conclusión de que esta reforma equivale a la sustitución inmediatay total de la Constitución.
Aunque no se puede ver en su totalidad esta propuesta mala, el hecho es que si se ha de realizar, la Ley de debe acoger a todos los casos posibles e iniciar una nueva propuesta que sea implantada a partir del 2014.

“La ausencia de garantías para los otros candidatos frente al actual presidente, lo cual rompe la igualdad electoral y el principio de alternancia, q...