Inconstitucionalidad
CORTE CONSTITUCIONAL
E. S. D.
REFERENCIA: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD contra el ARTÍCULO 133 de la
LEY599 DE 2000
ACCIONANTE: LUIS FELIPE OCHOA MORENO
Honorables Magistrados,
LUIS FELIPE OCHOA, mayor de edad y domiciliado en Bogotá D.C., identificado con la cédula de ciudadanía número1.031.132566, de Bogotá D.C., en mi calidad de ciudadano colombiano y en ejercicio de acción pública de inconstitucionalidad consagrada en el articulo 241 Nº 4 de la Constitución Política nacional, Mepermito demandar el articulo 133 de la ley 599 de 2000, “por la cual se expide el Código Penal”
En los términos establecidos por el artículo 2º del decreto 2067 de 1991 (“ por el cual se dicta elrégimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la corte constitucional”), procedo a indicar a continuación los fundamentos de la presente demanda:
I. NORMAS ACUSADASSe Transcribe textualmente el artículo de la ley:
LEY 599 DE 2000
(Julio 24)
“Por la cual se expide el Código Penal”
EL CONGRESO DE COLOMBIA
DECRETA:
CAPITULO VIII
De la manipulacióngenética
ARTÍCULO 133. Repetibilidad del ser humano.
El que genere seres humanos idénticos por clonación o por cualquier otro procedimiento, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
II.NORMAS CONSTITUCIONALES INFRINGIDAS
La norma acusada infringe y desconoce los Artículos. 11 y 42 de la Constitución Política colombiana de 1991
III. RAZONES JURÍDICAS SOBRE LA INFRACCIÓN ANORMAS CONTITUCIONALES
-CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN-
CUESTIÓN PRELIMINAR
I. Por cuanto, penalizar la clonación de seres humanos idénticos, vulnera el núcleo delderecho a la vida así como a tenar una familia, pues se impide la reproducción de la especie, especialmente, de aquellos que no pueden o no quieren hacerlo por otros medios. (Desconoce el núcleo...
Regístrate para leer el documento completo.