INCONSTITUCIONALIDAD

Laboratorio sobre la Inconstitucionalidad en caso concreto
Con base en el ensayo de: Luis Felipe Sáenz Juárez y la LAEPC
4º. Ciclo Jurisdicción Constitucional 2014.

1) Diferencie los modelos norteamericano y europeo de Control de Constitucionalidad de leyes. Explique por qué Guatemala adopta el sistema mixto? En el sistema norteamericano: a) el control corresponde a cualquier juez; b) lapotestad de los jueces y tribunales se extiende exclusivamente , a la validez de la ley en la resolución del litigio; y, c)n el juez o tribunal quedan limitados a dar solución al caso particular, inaplicando la ley que estimen inconstitucional. En el modelo Europeo: a) el tribunal constitucional es independiente de los demás poderes del Estado; b) tiene el monopolio de declarar lainconstitucionalidad de una ley; c) la designación de sus miembros es distinta a la de los Magistrados de la Jurisdicción ordinaria; y d) tiene procedimiento propio y actúa por iniciativa de otros. Su decisión es motivada y tiene efectos de cosa juzgada y eficacia erga omnes. Se dice que Guatemala adopta el sistema mixto porque el Control de constitucionalidad, se ejerce por una parte por la CC, como tribunalpermanente de jurisdicción privativa, con la función esencial de defender el orden constitucional, independiente de los demás organismos del Estado y con funciones específicas asignadas en la ley y en la Constitución; y por otra, habilitó a los jueces y tribunales de la jurisdicción ordinaria para decidir, por denuncia de su inconstitucionalidad , la inaplicación de ley en casos concretos.

2) A laluz de los distintos criterios que se discuten en la obra de Sáenz Juárez, explique la naturaleza jurídica de la Inconstitucionalidad en casos concretos. Según el autor de la obra, la denominada Inconstitucionalidad Indirecta, tiene naturaleza de Consulta, requerida mediante una forma procesal propia, que no constituye parte del conflicto (que el juez deba resolver), que opera como cuestiónprevia, ya que si no hay pronunciamiento firme acerca de si la ley cuestionada puede o no aplicarse para resolver el fondo del caso concreto o el asunto procesal o incidental de que se trate, la sentencia no puede dictarse.

3) De acuerdo con Sáenz Juárez, cómo diferenciaría el planteamiento de una Inconstitucionalidad, de una acción de Amparo? La acción de amparo tiene como misión proteger derechosindividuales que se alegue conculcados; mientras que la Inconstitucionalidad tiene como misión, la declaración de la eventual inconformidad constitucional que resultaría de ser aplicada al caso, a efecto de que el órgano jurisdiccional cumpla con su obligación de emitir fallos sometidos a la Consititución – en primer lugar- y a las leyes. Para satisfacer el principio del artículo 203 Const. “Lajusticia se imparte de conformidad con la Consititución y las leyes de la República”.

4) Explique quién o quiénes están legitimados para promover una Inconstitucionalidad en caso concreto? Los sujetos definidos como las partes, actuantes en cualquier proceso o competencia de la jurisdicción ordinaria, a quienes la ley (art. 16) da poder para plantear la denuncia de inconstitucionalidad de leyes,siempre que mantengan su condición de sujetos activos o pasivos o de terceros dentro del proceso.

5) Explique por qué la Inconstitucionalidad en caso concreto debe plantearse hasta antes que se dicte sentencia? Porque el fin (o pretensión) de esta Inconstitucionalidad, es que en la decisión final no se aplique la norma o normas cuya Constitucionalidad se ataca.

6) Cómo debe realizarse elcontrol de Constitucionalidad? Confrontando la Constitución de la República con la norma impugnada, la cual debe ser vigente y positiva, de lo contrario el tribunal competente no puede pronunciarse respecto de fondo de la pretensión de inconstitucionalidad.

7) Qué requisitos debe llenar el planteamiento de una Inconstitucionalidad en caso concreto? a)existencia de un caso concreto previo; b)...