inconstitucionalidad

CAPITULO I.- Analizar brevemente la transformación social al neoliberalismo.

"Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de clases.”
Karl Marx1

Orígenes.-

Examinaremos los orígenes y antecedentes históricos de la Ley de Seguridad Nacional, su relación intrínseca y el uso de las doctrinas del shock y de seguridad nacional para mantener elsistema económico, social y político denominado neoliberalismo, del cuál expondremos también sus antecedentes, todo ello a efecto de entrar en la materia de estudio de este proyecto.

En este orden de ideas y de recuentos, desarrollaremos desde nuestra particular óptica señalamientos mucho más puntuales y agudos respecto al impacto social que ha tenido la implementación de un sistema económico quefomenta el rezago social y fortalece los intereses de un muy pequeño y concentrado grupúsculo que detenta el poder y que ha llevado a este país a la debacle en la que ahora nos encontramos.

El tema de “la seguridad nacional” es uno de los más polémicos en las políticas públicas de este país, por las diferentes vertientes que el tema mismo atraviesa; la discusión o el debate desde nuestra ópticareside en posturas que representan y conllevan en sí mismas juicios y conceptos que se relacionan justo con el poder y los medios para asegurar el mismo; pasando por supuesto sobre el punto álgido del reconocimiento tangible, visible, palpable de un sustento de legitimidad en estos medios que el Estado arguye utilizar para protegerla, preservarla y fomentarla; surge el cuestionamiento sobre laposibilidad de coexistencia entre estos medios que acusan terror, inseguridad e ilegitimidad para la población y su fin que supondriase sería evitar estos mismos fenómenos e impactos sociales. Lo que inevitablemente nos conduce a analizar “las bases teóricas de dicha política publica”, misma que carece de estudio, análisis, investigación, razonamiento, fundamentación y adolece de presuntuosaambigüedad; la definición misma no tiene o guarda un consenso entre aquellos que validan el término, mismo que se ha pretendido elevar a concepto; toda vez que este “concepto” es el eje rector del Estado mexicano y que el mismo franquea transversalmente todas las acciones de Estado que se emprenden, es no solo menester sino absolutamente necesaria una base teórica que alcance consenso entre sus voceros,promotores y defensores, ya que en lógica consecuencia la ausencia de la misma genera un alud de dudas y cuestionamientos absolutamente validos respecto a la justificación de los medios concebidos y consabidos en el concepto.

Desde una traza normativa, resalta un aspecto que es característicamente elocuente para inferir y demostrar la imprecisión del término. En la teoría del Derecho existe unafórmula a través de la cual se determina el objeto de protección de las normas de derecho. A esto se denomina bien jurídico o interés jurídicamente protegido. “La Constitución mexicana consigna bienes jurídicos que el legislador consideró que deberían ser protegidos. Así, el artículo 14 indica que nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sinocomo la propia Constitución prescribe”. 2

En la búsqueda del bien jurídico tutelado por el multicitado “concepto” nos encontramos con un extenso y vasto inventario de significaciones poco claras, rebuscadas y que las mismos reúnen y adaptan principios políticos y jurídicos que al unirse, fusionarse e incluirse dichos principios, nos encontramos con una derivación que evita la exactitud en susignificado y los alcances y trascendencias posibles.

Analizaremos con detenimiento estas propuestas contenidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 (en lo subsecuente señalado como PND), mismas que fortalecen lo señalado en el párrafo anterior. “La seguridad nacional tiene como metas principales velar por la protección y preservación del interés colectivo, evitando en lo posible o...