Incorporacion De La Oralidad

Incorporación de la oralidad en los procesos civiles
Frank Petit Da Costa, quien a su vez cita al autor Arístides
Rengel Romberg, aclara: “Un sistema procesal es oral
cuando el material de la causa, a saber: las alegaciones, las
pruebas y las conclusiones, son objeto de la consideración
judicial solamente si se presenta de palabra”11. Eduardo
11 PETIT DA COSTA, Frank y CHOCANO NÚÑEZ, Percy:Teoría de la
Prueba, Undécima edición, Editorial Heliasta, 2006, Pág. 44.
Couture, en lo que concierne a la oralidad, expone: Este
principio de oralidad “surge de un derecho positivo en el
cual los actos procesales se realizan de viva voz, normalmente
en audiencia y reduciendo la piezas escritas a lo
estrictamente indispensable”12. Sin embargo, no debemos
entender que un proceso oralúnicamente es tramitado
en actos procesales que se ejecutan por el habla y el escrito
mediante actuaciones escrituradas exclusivamente,
por cuanto en todo proceso se utilizan ambas formas de
expresión pero se atribuye el adjetivo de escrito u oral dependiendo
del predominio de una de esas formas. Carlos
Alberto Colmenares, en su conferencia “La oralidad en
el proceso civil”, acota: “En el procesooral el juez tiene
contacto directo y personal con las partes y los demás sujetos
que intervienen en su desarrollo, impartiendo una
justicia humanizada, que es precisamente la que reclama.
La apreciación racional de la prueba sólo es posible en la
oralidad”13.
El principio de oralidad consiste en el predominio de la
palabra hablada, y se traduce en aportar alegatos y elementos
probatoriosen el juicio de forma directa y verbal,
pero sin excluir los escritos dentro de los procesos, en virtud
de que aquéllos tienen como función dar soporte material
a las evidencias y en algunos casos, el anuncio de lo
ofrecido en el juicio oral, al tiempo de documentar el proceso.
Se dice que una de las ventajas de los juicios orales
radica en la inmediación; esto es, el juzgador y los sujetosprocesales se encuentren presentes para contraponer sus
pretensiones sobre la litis que anima el proceso, lo que
implica que el juez está en posibilidad de analizar no solamente
los dichos de los intervinientes en un juicio, sino
además su desenvolvimiento psicológico en el mismo, lo
que ayuda a conocer de manera más cercana la verdad
histórica y no la formal, fi n último de un procesocivil.
Lo anterior da lugar a la necesidad invariable que el juez
esté presente en el desahogo de las pruebas, y él mismo
emitirá la sentencia, independientemente de substanciarse
el proceso, por regla general, en una sola audiencia, en
salvaguarda de los principios de inmediación, publicidad,
contradicción y concentración. El principio de oralidad,
bajo cuya orientación se han llevado a cabolas grandes
reformas procesales, no sólo implica el predominio del
elemento verbal, sino también el prevalecimiento de los
siguientes principios:
1. La inmediación, o relación directa entre el juzgador, las
partes y los sujetos de prueba.
2. La concentración del debate procesal en una o dos
audiencias.
3. La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente
de las audiencias, alas cuales debe tener acceso
cualquier persona, con las salvedades previstas
en la ley.
4. La libre valoración de la prueba14
En conclusión, la tendencia actual del legislador a nivel
latinoamericano es orientarse hacia la oralidad debido a
que el proceso escrito se ha comprobado que es excesivamente
formal y separa al juez de la causa ya que éste no
observa los actos procesales. Comoexpresa Chiovenda,
la experiencia derivada de la historia nos permite afi rmar
que el proceso oral es el mejor y más conforme con la naturaleza
y las exigencias de la vida moderna, porque no
compromete en lo más mínimo, y, antes bien, garantiza la
bondad intrínseca de la justicia, le proporciona más economía,
mayor prontitud y benefi cios a las partes.
La historia de las reformas procesales...