Incostitucionalidad del ietu

INTRODUCCION

EN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN ANALIZAREMOS EL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA MÁS CONOCIDO COMO EL IETU EN RELACIÓN A SU CONSTITUCIONALIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD CON LA FINALIDAD DE VER SI TAL IMPUESTO CUMPLE CON LAS DISPOSICIONES DE NUESTRA CARTA MAGNA
EL IETU FUE APROBADO EN EL PROGRESO DE LA UNIÓN UNA VEZ QUE SE ANALIZARON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y EN EL DIARIOOFICIAL DE LA FEDERACIÓN (DOF) EL 01 DE OCTUBRE DE 2007 SE PUBLICARON DIVERSOS DECRETOS POR LOS QUE SE PROMULGAN NUEVAS LEYES IMPOSITIVAS, Y DEMÁS SE MODIFICAN EN FORMA MUY IMPORTANTE VARIAS DE LAS YA EXISTENTES
LA GRAN MAYORÍA DE LAS NUEVAS DISPOSICIONES ENTRARON EN VIGOR EN EL TRANSCURSO DEL AÑO 2008
ES INDISCUTIBLE LA IMPORTANCIA DE LA NUEVA LEGISLACIÓN LO QUE, SEGÚN NUESTRA EXPERIENCIA ,ORIGINARA LA PUBLICACIÓN DE OTRAS TANTAS DISPOSICIONES CONEXAS TALES COMO REGLAMENTOS, DECRETOS, REGLAS DE RESOLUCIÓN MISCELÁNEA, ETC.
TAMBIÉN ANALIZAREMOS LA CARTA MAGNA EN RELACIÓN A LA LEY DEL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA Y LA FORMA DE CÓMO LO HAREMOS.
PLANTEAREMOS NUESTRA HIPÓTESIS Y DAREMOS NUESTRAS RAZONES, EN ESTA TAMBIÉN HABLAREMOS DE ALGUNOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN QUE TIENE ALGUNARELACIÓN CON EL IETU Y TODOS LOS ARTÍCULOS DE ESTA LEY Y DEL ISR RELACIONADOS CON DICHO IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA










1.- ASPECTO METODOLÓGICO
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
LA LEY DEL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA (IETU) APROBADA POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN UNA VEZ QUE SE ANALIZARON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE PROPORCIONALIDAD, EQUIDAD, LEGALIDAD Y DESTINO ALGASTO PUBLICO CONSAGRADOS POR EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE DEBEN REUNIR LAS CONTRIBUCIONES PARA SU VALIDEZ, Y SE DETERMINO, DÁNDOSE LOS MOTIVOS Y RAZONAMIENTOS PARA ELLO, QUE ESTA LEY NO VIOLABA TALES PRINCIPIOS.
LO ANTERIOR, EN UN SANO EJERCICIO POR PARTE DE NUESTROS ILUSTRES LEGISLADORES TENDIENTE A EVITAR EL QUE LOS CONTRIBUYENTESPUDIERAN EJERCER SU DERECHO DE AMPARO EN CONTRA DE LA LEY RESPECTIVA, Y QUE ESTO PUDIERA REPERCUTIR EN LOS PLANES DE RECAUDACIÓN ESPERADA CON ESTE NUEVO IMPUESTO, YA QUE EVIDENTEMENTE SI LA LEY PUBLICADA NO VIOLA TALES PRINCIPIOS PUES NO HABRÍA MANERA DE QUE LOS CONTRIBUYENTES PUDIESEN GANAR UN POSIBLE AMPARO EN CONTRA DE ELLA.
SI EMBARGO, SUCEDE QUE A PESAR DE LAS BUENAS INTENSIONES DE LOSLEGISLADORES LA CUESTIÓN ES QUE TAL LEY FINALMENTE PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN (DOF) EL 1 DE OCTUBRE DE 2007, VIOLA DICHOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES NO EN UNA, SINO EN VARIAS DE SUS DISPOSICIONES, LO CUAL NOS LLEVA A CONCLUIR QUE UNA DE DOS: O NUESTROS ILUSTRES DIPUTADOS NO HAN ENTENDIDO EN QUÉ CONSISTEN DICHOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, O BIEN, HUBO NEGLIGENCIA, FALTA DEPROFUNDIDAD EN EL TEMA, Y EXCESO DE CONFIANZA EN LA HORA DE ANALIZAR TALES SITUACIONES QUE PODRÍAMOS CONSIDERAR CONTRARIAS A LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 31 FRACCIÓN IV DE NUESTRA CARTA MAGNA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
ESTE PRINCIPIO SE VIOLENTA, ENTRE OTROS EN LOS SIGUIENTES CASOS:
1.- AL ESTABLECERSE QUE SE CONSIDERAN TODOS LOS INGRESOS QUE SE COBRENPERO NO TODAS LAS EROGACIONES QUE SE PAGUEN, SE TIENEN COMO RESULTADO QUE SE TENGA QUE PAGAR EL IETU SOBRE UNA BASE IRREAL LA CUAL NO ES REPRESENTATIVA DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL CONTRIBUYENTE.
2.- AL NO PERMITIRSE INCLUIR EN EL CRÉDITO RESPECTIVO LOS ACTIVOS ADQUIRIDOS ANTES DE 1998, COMO LOS EDIFICIOS QUE SE DEPRECIAN A 20 AÑOS.
3.- DOBLE TRIBUTACIÓN EN OPERACIONES A CRÉDITO QUE SE REALIZANEN UN EJERCICIO Y SE COBRAN EN OTRO POSTERIOR, YA QUE ENTONCES SE CAUSARA ISR EN UNO Y EL IETU AL COBRARSE EN EL EJERCICIO SIGUIENTE, SIN POSIBILIDAD DE ACREDITAR EL ISR CONTRA EL IETU YA QUE SON EJERCICIOS DIFERENTES.
PRINCIPIO DE EQUIDAD:
ESTE PRINCIPIO SE VIOLENTA, ENTRE OTROS, EN LOS SIGUIENTES CASOS:
1.- AL NO PERMITIRSE LA DEDUCCIÓN DE LOS INVENTARIOS QUE SE TENGAN AL 31 DE DICIEMBRE...