Incriminacion

IDENTIFICACION DEL PROBLEMA: aplicando los criterios básicos de identificación
Criterio personal:
La necesidad de erradicar la práctica de la tortura, utilizada a fin de obtener la confesión de losinculpados, no sólo en épocas nefastas de la historia del derecho, sino incluso modernamente, constituyó la causa de la implantación de la garantía de la no incriminación, por ello surge el debatesobre la calidad del inculpado como objeto o sujeto del proceso y su posterior reconocimiento como sujeto.
DEFINICION DEL PROBLEMA GENERAL
La no incriminación entendida como el derecho del procesadode introducir en el proceso la información que él considera conveniente, se ha visto poco desarrollado en nuestro país y su expresión mínima, cual es no ser coaccionado a declarar, se ha reducido a laprohibición de violencia física, es decir, de la tortura, olvidándose sus alcances en lo que se conoce como la coacción moral y el derecho al silencio. El derecho a la no incriminación se encuentradebidamente reconocido en los Tratados Internacionales que nuestro país ha suscrito, tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos. Sinembargo, en el llano y en el quehacer de cada día de los Tribunales, es común observar que muchos jueces sustentan sus resoluciones judiciales condenatorias con frases como "teniendo en cuenta,además que el procesado estuvo renuente a colaborar con la justicia a pesar de ser debidamente exhortado...", lo que evidencia un desconocimiento del derecho a la no incriminación.
Esta situación ha sidopuesta de relieve con los últimos acontecimientos que ha vivido nuestro país que develaron la existencia de la red de corrupción fuji-montesinista y la difusión por los medios de comunicación, tantode los juicios por estos casos como por el trabajo de las comisiones investigadoras del Congreso de la República.

En estos procesos se ha cuestionado públicamente el silencio de algunos de los...