Inculpabili
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2012
Con forme a lo leído la inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad según el tautología Jiménez de ausa.
la inculpabilidad opera al encontrarse ausentes los elementos esenciales de laculpabilidad.
para que un sujeto sea culpable, según se entiende debe precisamente tener la conducta y la intervención del conocimiento y de la voluntad, por lo tanto la inculpabilidad debe referirse a estoselementos: intelectual y vomitivo.
el error la la ignorancia: el error es un falso conocimiento de la verdad un conocimiento incorrecto, se conoce, pero se conoce equivocadamente.
el error sedivide en error de hecho y de derecho, el de hecho se clasifica en esencial y accidental.
en concreto el error esencial, el sujeto actúa antijuridicamente creyendo actuar jurídicamente, o sea aydesconocimiento de la antijuricidad de su conducta y por ello, constituye el aspecto negativo del dolo.
la doctrina contemporánea divide el error en dos clases: de tipo y de prohibición.
error detipo versa sobre la antijuricidad, quien en virtud de un error e invencible cree atípica su actuación, indudable mente la considera, licita acorde con el derecho siendo en realidad contraria al mismo.el error de licitud o de permiso lo llaman igualmente de prohibición. Al aludir la ley a la realización de la acción u omisión bajo un error invencible respecto a alguno de los elementos esencialesque integran la descripción legal, consignaba al error como causa impeditiva del delito y al regresar a la propia ley o ala que el error se estime el sujeto activo que es licita su conducta, recogíael error de prohibición.
cuando el error no recae sobre circunstancias permanentes al tipo legal, sino sobre la licitud en la realización se da el error de prohibición que comprende: a) errorinvencible por estimarce que el hecho típico ejecutado no esta prohibido b) error invencible al considerarse que el hecho, en general prohibido, en el caso particular se encuentra justificado a virtud de...
la inculpabilidad opera al encontrarse ausentes los elementos esenciales de laculpabilidad.
para que un sujeto sea culpable, según se entiende debe precisamente tener la conducta y la intervención del conocimiento y de la voluntad, por lo tanto la inculpabilidad debe referirse a estoselementos: intelectual y vomitivo.
el error la la ignorancia: el error es un falso conocimiento de la verdad un conocimiento incorrecto, se conoce, pero se conoce equivocadamente.
el error sedivide en error de hecho y de derecho, el de hecho se clasifica en esencial y accidental.
en concreto el error esencial, el sujeto actúa antijuridicamente creyendo actuar jurídicamente, o sea aydesconocimiento de la antijuricidad de su conducta y por ello, constituye el aspecto negativo del dolo.
la doctrina contemporánea divide el error en dos clases: de tipo y de prohibición.
error detipo versa sobre la antijuricidad, quien en virtud de un error e invencible cree atípica su actuación, indudable mente la considera, licita acorde con el derecho siendo en realidad contraria al mismo.el error de licitud o de permiso lo llaman igualmente de prohibición. Al aludir la ley a la realización de la acción u omisión bajo un error invencible respecto a alguno de los elementos esencialesque integran la descripción legal, consignaba al error como causa impeditiva del delito y al regresar a la propia ley o ala que el error se estime el sujeto activo que es licita su conducta, recogíael error de prohibición.
cuando el error no recae sobre circunstancias permanentes al tipo legal, sino sobre la licitud en la realización se da el error de prohibición que comprende: a) errorinvencible por estimarce que el hecho típico ejecutado no esta prohibido b) error invencible al considerarse que el hecho, en general prohibido, en el caso particular se encuentra justificado a virtud de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.