Incumplimiento de deberes funcionales

Delito contra la Administración Pública

Abuso de autoridad: actos abusivos de efectivo policial

Al haber el procesado, quien se encontraba con síntomas de ebriedad, agredido físicamente a los agraviados a quienes condujo a la delegación policial imputándoles del robo de su arma, hecho no probado, se ha acreditado el delito de abuso de autoridad y la responsabilidad penal del procesado.Expediente 6919-97

Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como vocal ponente la doctora CAYO RIVERA-CHREIBER; por los fundamentos de la recurrida y de conformidad a lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento quince; y CONSIDERANDO: Además, Primero.- Que, analizando el caso materia de pronunciamiento se llega a probarfehacientemente la comisión del ilícito examinado así como la responsabilidad penal del procesado, ya que si bien éste último acusó a los agraviados como los autores del robo de su arma de fuego, hecho que no ha sido probado fehacientemente conforme concluye la investigación policial de fojas diez, también es cierto que el acusado abusando de su condición de sub-oficial de primera de la PolicíaNacional del Perú y encontrándose con visibles síntomas de ebriedad, agredió a los agraviados y luego los condujo a la delegación policial del sector aduciendo que eran los responsables del robo de su arma de fuego y su carnet de identidad, hechos que se prueban con los certificados Médico Legales de fojas diecinueve y veinte, así como por las propias manifestaciones de los agraviados a fojas dieciséis ypreventiva de fojas sesenticuatro; asimismo acredita la responsabilidad penal del acusado el informe policial número cuarentitrés-JAP-siete-DSC de fojas veintitrés en el cual se precisa que "el procesado el día de los hechos se presentó en completo estado de ebriedad conduciendo a dos personas una de ellas con manchas de sangre en su ropa y otra con una herida en la cabeza...", por lo que si bienel encausado niega los cargos formulados en su contra, también lo es que existen suficientes elementos probatorios que acreditan la comisión del ilícito instruído la responsabilidad penal del procesado, los mismos que han sido señalados líneas arriba, por lo que es menester confirmar la sentencia venida en grado; Por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento cinco su fechaveintiséis de setiembre de mil novecientos noventisiete que falla CONDENANDO a CARLOS MANUEL RODRIGUEZ TAPIA como autor del delito contra la Administración Pública - Abuso de Autoridad - en agravio de Francisco Andrés Arroyo Zavala y Jorge Luis Bolaños Cárdenas a UN AÑO DE pena privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende por el mismo término bajo reglas de conducta, y fija en CUATROCIENTOSNUEVOS SOLES la reparación civil a favor de cada uno de los agraviados; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER


Abuso de autoridad: actos conforme a los deberes de función

Al haber procedido a clausurar el local comercial del agraviado en su calidad de funcionarios de la municipalidad, los procesados sehan limitado a cumplir con sus deberes de función, ejercitando sus atribuciones y autoridad dentro de los límites y con el procedimiento que la ley señala, no constituyendo su accionar delito de abuso de autoridad.

Expediente 2966-98

Lima, catorce de Diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente el doctor Demetrio Ramírez Descalzi; de conformidad conlo opinado por el Señor Fiscal Superior a fojas ciento treinta a ciento treintiuno; y CONSIDERANDO: Que, se le atribuye a los procesados Francisca Izquierdo Negrón y César Pela Lente, que abusando de las atribuciones que la confieren sus cargos de funcionarios de la Municipalidad de Jesús María, haber procedido a clausurar indebidamente el local comercial del agraviado Alberto Guerrero Arias,...