Inddustria Supermercados
Fernando Díaz (U. de los Andes) Alexander Galetovic (U. de los Andes y CEP) Ricardo Sanhueza (U. de los Andes)
1
Conflicto de interés
• Trabajo anterior encargado por Cencosud S.A. • Presentado al TDLC • Opiniones nuestras, no de Cencosud S.A.
2
¿Por qué es importante mirar la realidad y entender laindustria?
3
“En supermercados hay barreras a la entrada porque los terrenos ya están tomados y no quedan sitios eriazos”
4
Tiendas de supermercado en 1996 (196)
LO BARNECHEA QUILICURA HUECHURABA VITACURA
PUDAHUEL LAS CONDES
QTA NORMAL PROVID. LA REINA SANTIAGO ÑUÑOA
MAIPU
CERRILLOS SAN MIGUEL
MACUL
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
PADRE HURTADO PUENTE ALTO SAN BERNARDO
LAPINTANA
PIRQUE
5
Fuente: Iván Poduje (Atisba)
Tiendas de supermercado que desparecieron entre 1996 y 2006 (92)
LO BARNECHEA QUILICURA HUECHURABA VITACURA
PUDAHUEL LAS CONDES
QTA NORMAL PROVID. LA REINA SANTIAGO ÑUÑOA
MAIPU
CERRILLOS SAN MIGUEL
MACUL
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
PADRE HURTADO PUENTE ALTO SAN BERNARDO
LA PINTANA
PIRQUE
6
Fuente: Iván Poduje(Atisba)
Tiendas de supermercado que todavía existen en 2006 (104)
LO BARNECHEA QUILICURA HUECHURABA VITACURA
PUDAHUEL LAS CONDES
QTA NORMAL PROVID. LA REINA SANTIAGO ÑUÑOA
MAIPU
CERRILLOS SAN MIGUEL
MACUL
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
PADRE HURTADO PUENTE ALTO SAN BERNARDO
LA PINTANA
PIRQUE
7
Fuente: Iván Poduje (Atisba)
Tiendas de supermercado que no existían en 1996(138)
LO BARNECHEA QUILICURA HUECHURABA VITACURA
PUDAHUEL LAS CONDES
QTA NORMAL PROVID. LA REINA SANTIAGO ÑUÑOA
MAIPU
CERRILLOS SAN MIGUEL
MACUL
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
PADRE HURTADO PUENTE ALTO SAN BERNARDO
LA PINTANA
PIRQUE
8
Fuente: Iván Poduje (Atisba)
Tiendas de supermercado en 2006 (196 − 92 + 138 = 242)
LO BARNECHEA QUILICURA HUECHURABA VITACURAPUDAHUEL LAS CONDES
QTA NORMAL PROVID. LA REINA SANTIAGO ÑUÑOA
MAIPU
CERRILLOS SAN MIGUEL
MACUL
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
PADRE HURTADO PUENTE ALTO SAN BERNARDO
LA PINTANA
PIRQUE
9
Fuente: Iván Poduje (Atisba)
En esta industria no se puede entrar
10
Entradas, salidas y reemplazos, 1998-2007
11
Número de cadenas al cuarto trimestre, 1998-2007
12
13I. Entre 1998 y 2006 la industria de los supermercados se concentró
14
15
La concentración es mala …
• Ejercicio de poder de compra aguas arriba (explotación de proveedores)
16
La concentración es mala …
• Ejercicio de poder de compra aguas arriba (explotación de proveedores) • Ejercicio de poder de mercado aguas abajo (explotación de consumidores)
17
La concentración esmala …
• Ejercicio de poder de compra aguas arriba (explotación de proveedores) • Ejercicio de poder de mercado aguas abajo (explotación de consumidores) • La relación concentración-precio sugiere que, todo lo demás constante, una firma menos aumenta los precios (Gómez-Lobo y Gonzáles, 2007)
18
Sin embargo, tres hechos incómodos
1. Precio relativo de los alimentos cayó 12% mientras laconcentración aumentaba
19
20
Sin embargo, tres hechos incómodos
1. Precio relativo de los alimentos cayó 12% mientras la concentración aumentaba 2. Concentración aguas abajo en 24 ciudades no varió mucho entre 1998 y 2006
21
Número equivalente de supermercados
1998 Antofagasta Arica Chillán Coihaique Concepción Copiapó Curicó Iquique La Serena Linares Los Andes Los Ángeles OsornoPuerto Montt Punta Arenas Quillota Rancagua San Antonio Santiago San Fernando Talca Temuco Valdivia Valparaíso Media simple 2,0 3,2 4,2 2,0 5,7 2,2 3,6 2,8 3,8 6,6 4,4 5,7 2,7 5,4 3,6 1,3 3,7 1999 2,9 3,5 4,2 2,0 5,7 2,5 3,7 2,8 3,8 6,6 4,4 5,4 3,5 5,4 3,7 1,3 3,8 2000 2,9 3,5 4,2 2,0 5,7 2,5 3,7 2,8 3,7 6,9 5,1 5,6 3,6 5,4 3,9 1,3 3,9 2001 3,0 3,5 4,2 2,0 5,7 2,8 3,7 2,7 3,4 6,7 5,2 5,8 4,3 5,4...
Regístrate para leer el documento completo.