inde

SUJETO: Dr. Cook
OBJETO: quitarle la vida a Jeny Burgers o no
INTENCION: piedad o respeto al deber.
CONSECUENCIAS: 6 muertes
SOLUCIONES:
1.SOCRATES: el doctor comete la injusticia de tomar la decisión de matarla y quien sufre injusticia es Jeny Burgers, porque no se sabía si ella queríaseguir viviendo o morir para ya no sufrir.
2. RELATIVISMO MORAL: para el doctor lo bueno era quitarle la vida y que ya no sufriera y para los demásera malo tenían diferentes puntos de vista, no se puede definir.
3. ESTOICISMO: la razón del doctor era terminar con el sufrimiento de Jeny Buergers ydarle prioridad a los demás pacientes.
4. HEDONISMO: según el hedonismo estuvo bien porque el doctor no se sentía bien al verla sufrir y sintióplacer al ver que ya no sufriría más.
5. IDELISMO PLATONICO: cuando el doctor desconecto a Jeny se sintió feliz al ver que le podía dar prioridad a otrospacientes y que ya no la vería más sufrir.
6. ARISTOTELES Y EL EUDONISMO: la acción del doctor tenía como fin acabar con el sufrimiento de Jeny yasí podría alcanzar la felicidad y el único medio que podía utilizar era matándola.
7. EMANUEL KANT Y EL FORMALISMO A PRIORI: el deber del doctor eshacer todo lo posible por evitar la muerte de Jeny y si cometió un error debe asumir las consecuencias.
8. JEAN PAUL Y EL EXISTENCIALISMO: se aplicaríala libertad angustiada, porque al final de todo mata a Jeny y nadie se lo impidió, pero la moral y la ética dice que el debe asumir su acto.