Indebida interpretación del actual artículo 51, fracción ii y antepenúltimo párrafo, de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo
Páginas: 106 (26304 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2010
INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
“Indebida Interpretación por el Poder Judicial de la Federación, del penúltimo párrafo del artículo 238,del Código Fiscal Federal vigente hasta 2005 y del actual penúltimo párrafo del artículo 51, de la Ley federal de Procedimiento Contencioso Administrativo”.
Para este trabajo final, se intentará definir, primeramente el significado del concepto “interpretación” ensus diversas acepciones, así como las funciones que ésta tiene en el ámbito jurídico y principalmente su uso para el manejo y aplicación de la jurisprudencia, a la que alude la párrafo VIII, del artículo 94 y fracción XIII, del artículo 107 Constitucionales, para concluir el porqué considero que fue inadecuada la interpretación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que la llevó asostener en la tesis cuyo rubro dice: NULIDAD. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ESTÁN FACULTADAS PARA ANALIZAR DE OFICIO NO SÓLO LA INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SINO TAMBIÉN LA DE QUIEN ORDENÓ O TRAMITÓ EL PROCEDIMIENTO DEL CUAL DERIVÓ ÉSTA”[1]; es decir, de conformidad a la citada tesis jurisprudencial, el juzgador delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, está obligado al estudio de la debida fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad administrativa, en las resoluciones que ésta emita. Ello, a pesar de que el artículo 238, penúltimo párrafo del Código Fiscal de la Federación vigente hasta el 2005 (actual 51, penúltimo párrafo de la Ley federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo), sólo se la impone en tratándose de la incompetencia o ausencia total de la fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que dictó la resolución impugnada en el juicio contencioso administrativo.
1. Concepto de la interpretación.
Interpretación es una palabra que se expresa de muchos modos, que se utiliza de muchas formas, y que, por ende, tiene diversas acepciones(significados o sentidos). Es un vocablo, como todos los que comparten una misma raíz, que puede referirse a una actividad (la interpretativa) o al resultado o producto de esa actividad.[2]
El término interpretación proviene del latín interpretatio onis, que quiere decir:
"interpretación, explicación, exposición; juicio conjetura; Traducción..."[3] Por su parte el verbo interpretar,viene del latín interpretar, aris, atum usm, ari, que quiere decir: "interpretar en tal o cual sentido...explicar...conjeturar acerca de, exponer..."[4] Intérprete, a su vez, viene del latín Interpres, étis, que proviene de ínter y pretium o de pars o de paro, y significa "...mediador, agente...intérprete, traductor...".[5]
Por su parte, explica el maestro español Luis Díez Picazo que la locuciónlatina < inter-pres > procede del griego < meta fraxtes > que indica al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el otro dice. En este amplio y primigenio sentido, la palabra se utiliza aun hoy para designar al traductor que permite la comunicación entre dos personas que hablan leguajes o idiomas diferentes.
Interpretar[6] consiste en dotar de significado, mediante unlenguaje significativo, ciertas cosas, signos, fórmulas o acontecimientos (objeto significado). Cabe afirmar, pues, que de manera general, interpretar es determinar, asignar el sentido a ciertos hechos, signos, fórmulas o palabras.
El intérprete es, pues una especie de "mediador" que comunica a los demás (generalmente en lenguaje común) el significado que se atribuye a ciertas cosas, signos oacontecimientos. El intérprete pone en conocimiento de los demás (aunque no necesariamente) el sentido que, según él o de acuerdo con cierto método, corresponde a determinados objetos.
1.1 Evoluciòn histórica de la interpretación.
La técnica de la interpretación se remonta a la época de la Grecia Antigua, a la leyenda de Hermes, el mensajero de los dioses (equivalente al Thot egipcio o al...
“Indebida Interpretación por el Poder Judicial de la Federación, del penúltimo párrafo del artículo 238,del Código Fiscal Federal vigente hasta 2005 y del actual penúltimo párrafo del artículo 51, de la Ley federal de Procedimiento Contencioso Administrativo”.
Para este trabajo final, se intentará definir, primeramente el significado del concepto “interpretación” ensus diversas acepciones, así como las funciones que ésta tiene en el ámbito jurídico y principalmente su uso para el manejo y aplicación de la jurisprudencia, a la que alude la párrafo VIII, del artículo 94 y fracción XIII, del artículo 107 Constitucionales, para concluir el porqué considero que fue inadecuada la interpretación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que la llevó asostener en la tesis cuyo rubro dice: NULIDAD. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ESTÁN FACULTADAS PARA ANALIZAR DE OFICIO NO SÓLO LA INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SINO TAMBIÉN LA DE QUIEN ORDENÓ O TRAMITÓ EL PROCEDIMIENTO DEL CUAL DERIVÓ ÉSTA”[1]; es decir, de conformidad a la citada tesis jurisprudencial, el juzgador delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, está obligado al estudio de la debida fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad administrativa, en las resoluciones que ésta emita. Ello, a pesar de que el artículo 238, penúltimo párrafo del Código Fiscal de la Federación vigente hasta el 2005 (actual 51, penúltimo párrafo de la Ley federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo), sólo se la impone en tratándose de la incompetencia o ausencia total de la fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que dictó la resolución impugnada en el juicio contencioso administrativo.
1. Concepto de la interpretación.
Interpretación es una palabra que se expresa de muchos modos, que se utiliza de muchas formas, y que, por ende, tiene diversas acepciones(significados o sentidos). Es un vocablo, como todos los que comparten una misma raíz, que puede referirse a una actividad (la interpretativa) o al resultado o producto de esa actividad.[2]
El término interpretación proviene del latín interpretatio onis, que quiere decir:
"interpretación, explicación, exposición; juicio conjetura; Traducción..."[3] Por su parte el verbo interpretar,viene del latín interpretar, aris, atum usm, ari, que quiere decir: "interpretar en tal o cual sentido...explicar...conjeturar acerca de, exponer..."[4] Intérprete, a su vez, viene del latín Interpres, étis, que proviene de ínter y pretium o de pars o de paro, y significa "...mediador, agente...intérprete, traductor...".[5]
Por su parte, explica el maestro español Luis Díez Picazo que la locuciónlatina < inter-pres > procede del griego < meta fraxtes > que indica al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el otro dice. En este amplio y primigenio sentido, la palabra se utiliza aun hoy para designar al traductor que permite la comunicación entre dos personas que hablan leguajes o idiomas diferentes.
Interpretar[6] consiste en dotar de significado, mediante unlenguaje significativo, ciertas cosas, signos, fórmulas o acontecimientos (objeto significado). Cabe afirmar, pues, que de manera general, interpretar es determinar, asignar el sentido a ciertos hechos, signos, fórmulas o palabras.
El intérprete es, pues una especie de "mediador" que comunica a los demás (generalmente en lenguaje común) el significado que se atribuye a ciertas cosas, signos oacontecimientos. El intérprete pone en conocimiento de los demás (aunque no necesariamente) el sentido que, según él o de acuerdo con cierto método, corresponde a determinados objetos.
1.1 Evoluciòn histórica de la interpretación.
La técnica de la interpretación se remonta a la época de la Grecia Antigua, a la leyenda de Hermes, el mensajero de los dioses (equivalente al Thot egipcio o al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.