Indec
JULIO 2010
INFORME TECNICO DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (UBA) CON RELACION A LA SITUACION DEL INDEC
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................ 3
1. ACERCA DE LA CREACIÓN EHISTORIA DEL CAES Y LA PARTICIPACIÓN DE LA UBA ........ 5
2. SITUACIÓN INSTITUCIONAL DEL INDEC .............................................................................................. 8
3. NOTAS TÉCNICAS SOBRE LAS ESTADÍSTICAS PRODUCIDAS POR EL INDEC ......................... 10 3.1 CONSIDERACIONES GENERALES..................................................................................................................... 10 3.2 ANÁLISIS DEL IPC ........................................................................................................................................ 12 3.2.1 Comparación del IPC con otros índices de precios ........................................................................... 12 3.2.2 Sobre los argumentos en torno a los cambios metodológicosen el IPC ............................................ 14 3.2.3. Sobre los comportamientos de ciertas variables económicas que se derivarían de utilizar al IPC como deflactor ............................................................................................................................................. 18 3.3 CENSO DEPOBLACIÓN.................................................................................................................................. 23
4. PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DE LA ESTADÍSTICA PÚBLICA ................................................................................................................................. 26 4.1 HACIA UN MARCO REGULATORIO GLOBAL DE LAS ESTADÍSTICAS PÚBLICAS...................................................... 26 4.1.1. Principios fundamentales de las estadísticas públicas ...................................................................... 27 4.1.2.Códigos de Buenas Prácticas ............................................................................................................. 28 4.1.3.El marco jurídico para el desarrollo, elaboración y difusión de estadísticaseuropeas .................... 31 4.2. NECESIDAD DE UN MARCO NACIONAL PARA LA GESTIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD ........................... 33 4.2.1. Los instrumentos normativos disponibles .......................................................................................... 33 4.2.2. Instrumentos normativos de carácter genérico................................................................................. 34 4.2.3. Instrumentos normativos de carácter específico ............................................................................... 35 4.2.4. Instrumentos nacionales de referencia .............................................................................................. 36
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................................ 37
APÉNDICE I. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LAS ESTADÍSTICAS OFICIALES ........... 43 APÉNDICE II. CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS .................................................................................. 45 APÉNDICE III. INSTRUMENTOS NORMATIVOS .................................................................................... 53
2
Introducción Comoes de público conocimiento, desde hace algunos años la credibilidad de las estadísticas producidas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) ha sido puesta en cuestión por amplios sectores de la sociedad. Esta situación llevó al gobierno nacional a crear, en el mes de julio de 2009, un Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento (CAES) del INDEC, del cual la Universidad de...
Regístrate para leer el documento completo.