Indemnización por Daño Moral

Indemnización por Daño Moral

Felipe Osterling Parodi

1. Introducción

Reflexionando sobre el daño moral –expresión genérica que también abarca,
en mi opinión, el daño a la persona-, regresó a mi mente uno de los casos más
impactantes en la historia médica nacional. Se trata de la desdicha de Carmen
Guevara, madre de uno de los siete niños que hace cinco años fueron víctimas
denegligencia médica y recibieron sangre con el virus del VIH por medio de
una transfusión sanguínea. Hasta la fecha el Poder Judicial ha concedido una
indemnización de S/.800,000.00, pero el Ministerio de Salud ha cuestionado si
se le debe otorgar esa suma a la madre o al niño. Lo primero que se viene a mi
mente es objetar dicha suma. ¿Es suficiente S/.800,000.00?

¿Ese monto

cubrirásu tratamiento en el futuro o reparará su recorte de vida y
discriminaciones de las que será víctima?

Judith Rivera, otra víctima de este tipo de negligencia, entró a la sala de
operaciones para que le removieran un tumor en el útero y salió con el virus del
VIH. El presidente Alan García salió a pedir disculpas públicamente y le otorgó
una reparación de S/. 300,000.00 sin juicio nicualquier otra dilación.

¿Cómo

dos

casos

esencialmente

iguales

pueden

recibir

un

trato

completamente diferente?


Doctor en Derecho y Abogado en ejercicio. Socio Principal del Estudio Osterling S.C. Profesor
Principal de Obligaciones en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Fue Presidente de la
Comisión que tuvo a su cargo el Estudio y Revisión delCódigo Civil de 1936, que dio origen al
Código Civil de 1984. En tal condición, fue ponente del Libro VI sobre Obligaciones. Ha sido
Decano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ministro de
Estado en la cartera de Justicia. Senador y Presidente del Senado y del Congreso de la
República y Decano del Colegio de Abogados de Lima. Ex Presidente de laAcademia Peruana
de Derecho y actual académico de número. Académico Correspondiente de la Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires. Autor de numerosas obras y
artículos de Derecho.

1

Al hablar de indemnización por daño moral entramos al terreno de lo subjetivo.
Debido a que se trata de un daño que no afecta el patrimonio de la víctima, no
es posible fijar unacuantía que repare lo perdido, pues ¿cuánto vale la vida?
Incluso, a nivel doctrinario se discute si es adecuado efectuar este tipo de
resarcimiento con dinero, ya que no se trata de una disminución patrimonial.
Otras interrogantes se formulan supuestos de casos semejantes: ¿se debe dar
una misma suma de dinero a las víctimas? ¿Qué consideraciones debe asumir
el Juez para determinar esasuma?

Existe, además, el daño moral contractual, que resulta de la inejecución de una
obligación. En este supuesto, adicionalmente al daño patrimonial que se le
genera al acreedor, es posible que se cause un daño moral, dependiendo de la
naturaleza de las infracciones.

2. Sobre la responsabilidad civil

Cuando una persona sufre un daño, una lesión a su patrimonio o a algún bienextrapatrimonial, el Derecho ha diseñado un sistema para que la víctima no se
vea desamparada en su pesar. En este sentido, existen normas que obligan al
responsable del perjuicio a resarcir el daño ocasionado, generándose la
responsabilidad civil.

Ésta es definida como el conjunto de normas que como sanción obligan a
reparar las consecuencias dañosas, emergentes de un comportamientoantijurídico, que es imputable, física o moralmente, a una persona.1

Se le considera también como “el resultado de la acción por la cual el hombre
expresa su comportamiento frente a un deber u obligación. Si actúa en la forma
indicada por los cánones, no hay problema ni ventaja y resulta superfluo
indagar acerca de la responsabilidad ahí emergente. En estos casos continúa

1

  ...