INDEMNIZACION POR ERROR JUDICIAL Y DETENCIONES ARBITRARIAS_PERU

INDEMNIZACIÓN POR ERRORES JUDICIALES Y POR DETENCIONES ARBITRARIAS
Conforme al artículo 139, inciso 7, de nuestra Constitución Política, toda persona tiene derecho a “la indemnización, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar”.
Sin embargo el tema de laindemnización por errores judiciales tiene como primer antecedente histórico la constitución política del Perú de 1933, bajo el gobierno dictatorial de Luis M. Sánchez Cerro. esta fue una situación innovadora en ese tiempo y sumamente positiva, sobre todo para aquellas personas que se sentían perjudicadas por errores cometidos en la administración de justicia, lo que representó una esperanza para laspersonas que buscaban un resarcimiento que logre aminorar los daños causados por errores judiciales. Posteriormente se le da la categoría de principio internacional, al adherirse nuestro país al Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, que la establece en el inciso 6 de su artículo 14; asimismo a La Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevista en su artículo 10, quegarantizaban la indemnización por errores judiciales.1
Posteriormente con fecha 28 de diciembre de 1988 se expide la Ley N° 24973, Ley de Indemnización por Errores Judiciales y Detenciones Arbitrarias, ley que ahora en la actualidad sigue vigente, esta Ley regula el tema de las indemnizaciones, dictada bajo la vigencia de la Constitución de 1979, que reconocía similar derecho. A efectos de hacer elefectivo el pago de las indemnizaciones, esta Ley creó el Fondo Nacional Indemnizatorio de Errores Judiciales y Detenciones Arbitrarias.
La indemnización no ha merecido un tratamiento adecuado a pesar de la constante y distinta regulación desde su incorporación a través de la historia.
ERROR JUDICIAL
Un error judicial es una categoría de abuso a los derechos humanos y, según definición de lo queuno podría llamar estado de derecho, una infracción jurídica cometida generalmente por órganos estatales judiciales contra privados que pide o exige indemnización para la víctima del mismo error. Entonces se entenderá por error judicial como un principio indemnizatorio auxiliar aplicado a la Administración judicial donde se podrá  apreciar la equivocación de un Juez o Magistrado, cometida en elejercicio de funciones jurisdiccionales, de la que se derive un daño.
De forma mas clara un error judicial es la equivocación eraza y palmaria cometida por un Juez, Magistrado o Sala de Magistrados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, siempre que dicha equivocación haya alcanzado firmeza, no sea debida a culpa del perjudicado y haya causado daños afectivos, evaluables eindividualizados
CONCEPTO DOCTRINAL DEL ERROR JUDICIAL
La doctrina ha tratado de definir qué es el error judicial, aunque la teoría puede variar en la práctica, es así que en España, Goded, afirma que “el error existe cuando por dolo, negligencia o equivocado conocimiento o apreciación de los hechos, se dicta una resolución judicial que no se ajusta a la verdad y merece el calificativo de injusta”.2Excluye este autor los errores de derecho, por considerar que tiene su propio y eficaz correctivo en el  principio de audiencia de las partes y en el sistema de recursos.
El profesor Hernán García Mendoza lo define como “aquel cometido durante el proceso criminal como consecuencia de un procesamiento o condena injusta, en perjuicio de una persona cuya inocencia se comprueba con posterioridad,dictándose el correspondiente sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria.”3


FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL4
Si bien existe en la conciencia jurídica más rudimentaria el sentimiento de justicia que impone la reparación de los errores judiciales, no basta crear la obligación a cargo del Estado ya que la ley que se sancione debe fundarse en algún principio jurídico. El...