Indepencia

Los historiadores tendrán la magnífica oportunidad de ayudarnos a una comprensión más humana, racional y precisa de nuestra historia nacional. Lo que sólo con la distancia que da el tiempo se puede realizar, sin el apasionamiento de los bandos en activo, sin el mesianismo con que hemos esperado al líder político de cada época, sin los mitos y las leyendas que hemos creado en torno de actorespolíticos y sociales tan simples y trascendentes a la vez, que al endiosarlos los hemos sacado de su contexto y se nos ha negado la enseñanza esencial: el hombre es él y su circunstancia.
Una buena desmitificación de la historia, quizá una humanización del santoral patriótico y de sus reales aportaciones es lo que se necesita para evaluar de mejor manera lo que estaremos celebrando. No sólo sacar anuestros héroes del sentido casi religioso en que la historia los ha colocado, sino en un sentido también de rectificación. Muchas batallas y gestas, ni fueron todo lo victoriosas que se dice, ni fueron del todo épicas, y en esa magnificación se ha dejado de observar a las contrapartes, a los derrotados y los vencidos. Ni siquiera se reconoce que a los grandes liberales del siglo antepasado, lesenfrentaron grandes conservadores, y por ello, el debate fue nutrido y duradero.
Cuando hablo de rectificación pienso sí, en las imprecisiones de lugares y fechas, hasta del mismísimo grito de Dolores que no aconteció como los niños tienen décadas aprendiendo en la escuela, pero también de las rutas falsas que tomamos frente a los demás pueblos y no sólo frente a sus gobiernos, me pregunto por elfundamentalismo nacionalista que nos llevó a dogma el deber histórico y patriótico de separarnos y diferenciarnos primero de Europa, luego de los Estados Unidos. Los nacionalismos no tienen piedad frente a la tragedia de otros pueblos.
Chihuahua puede aportar mucho a esa rectificación y precisión histórica, porque tenemos mentes ilustradas, y vocaciones acuciosas en la investigación y precisiónhistórica. Estas páginas de los Diarios se nutren permanentemente de una de sus mentes estructuradas en el análisis histórico, me refiero a Víctor Orozco.
Una primera y urgente forma de celebración es pues, ésta de evaluar objetivamente nuestro paso por la historia: reconocer avances, logros, pero también retardos y letargos en muchas de las instituciones que para la modernidad pensaron losindependentistas y luego los revolucionarios del siglo pasado.
Luego creo que ha de venir una segunda forma de celebración, una especie de ajuste de cuentas políticas, literalmente de saldos y deudas históricas con los postulados de las dos revoluciones centenarias, una revisión de conceptos, instituciones y distribución de competencias que a la luz del desarrollo político, social y económico ya nolibran la batalla del tiempo. Pongo como ejemplo dos muy simples: la Auditoría Superior de la Federación es quizá la más antigua de las instituciones actuales proveniente de la Constitución de 1824, ¿por qué no hacerla órgano autónomo independiente como originalmente se proponía?. El gran ente fiscalizador del ejercicio de la hacienda pública. O ¿Por qué no revisar la vigencia de la No-reelección en unsistema plural como el actual?, si en materia legislativa con todo y que el postulado principal de la Revolución era éste aunado al sufragio efectivo, se mantuvo hasta mediados de la década de los treinta.
Sobre todo la política, debiera empeñarse por realizar un análisis objetivo, crítico y constructivo a la vez de nuestro pasado histórico y su legado a nuestros días, una evaluación sincera dequé Nación somos, qué nos falta para ser auténtica República, qué tipo de democracia tenemos y cuál realmente queremos, qué debiéramos hacer para lograr que el sistema político sea representativo del pueblo soberano, que titularon las Constituciones de 1824 y la de 1917.
El Presidente de la República ha insistido en que el 2010 será el año del cambio. Lo dice con algarabía. En principio puede...