Independencia De Chile
Páginas: 2 (320 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
La Independencia de Chile según Alfredo Jocelyn-Holt
Alfredo Jocelyn-Holt Letelier: La Independencia de Chile. Tradición, Modernización y Mito (1992; 1999)
A este historiador le parece difícilsostener que durante el período 1810- 1811 existiera un intento separatista con un programa revolucionario, incluso en círculos minoritarios. A su juicio, el problema medular que preocupó a la Junta nofue tanto introducir un cambio político global, y por ende producir la independencia, como el justificar un fenómeno casual como era la autonomía alcanzada, tratando simultáneamente de preservarla ylegitimarla.
La tónica general fue de prudencia, aunque en ningún caso esto significó un freno, La radicalidad del proceso, en realidad, residía en los hechos y en las nuevas condiciones que se ibanproduciendo fuera de Chile. Estas condiciones fueron impulsando el proceso hacia posiciones más extremas, sin que hubiera necesidad de un programa revolucionario previo, ni de un gruposuficientemente decidido para liderarlo. A juicio de Jocelyn Holt, la actitud legalista y autonomista asumida por la Junta, fue más eficaz y decisiva que algunos brotes conspirativos minoritarios. Así, lo medulardel periodo fue justificar la autonomía circunstancial a la que se había llegado, y con ese objetivo se aceptó cualquier argumento que la legitimara, fueran estos republicanos o escolásticos.
Eneste proceso, los sujetos políticos no son revolucionarios sino más bien el escenario, las circunstancias en que les toca actuar, y el lenguaje que, a veces por conveniencia se adopta. Los criollos vantomando conciencia lentamente de la radicalidad de los acontecimientos y reaccionan más que proponen. No existía aún un consenso ideológico alrededor del republicanismo, sin perjuicio de que serecurría a él cada vez con mayor frecuencia. Hay aquí más bien una estrategia a posteriori, justificativa de hechos previos. Conjuntamente, lo que tiene lugar aquí es la consolidación y justificación de...
Alfredo Jocelyn-Holt Letelier: La Independencia de Chile. Tradición, Modernización y Mito (1992; 1999)
A este historiador le parece difícilsostener que durante el período 1810- 1811 existiera un intento separatista con un programa revolucionario, incluso en círculos minoritarios. A su juicio, el problema medular que preocupó a la Junta nofue tanto introducir un cambio político global, y por ende producir la independencia, como el justificar un fenómeno casual como era la autonomía alcanzada, tratando simultáneamente de preservarla ylegitimarla.
La tónica general fue de prudencia, aunque en ningún caso esto significó un freno, La radicalidad del proceso, en realidad, residía en los hechos y en las nuevas condiciones que se ibanproduciendo fuera de Chile. Estas condiciones fueron impulsando el proceso hacia posiciones más extremas, sin que hubiera necesidad de un programa revolucionario previo, ni de un gruposuficientemente decidido para liderarlo. A juicio de Jocelyn Holt, la actitud legalista y autonomista asumida por la Junta, fue más eficaz y decisiva que algunos brotes conspirativos minoritarios. Así, lo medulardel periodo fue justificar la autonomía circunstancial a la que se había llegado, y con ese objetivo se aceptó cualquier argumento que la legitimara, fueran estos republicanos o escolásticos.
Eneste proceso, los sujetos políticos no son revolucionarios sino más bien el escenario, las circunstancias en que les toca actuar, y el lenguaje que, a veces por conveniencia se adopta. Los criollos vantomando conciencia lentamente de la radicalidad de los acontecimientos y reaccionan más que proponen. No existía aún un consenso ideológico alrededor del republicanismo, sin perjuicio de que serecurría a él cada vez con mayor frecuencia. Hay aquí más bien una estrategia a posteriori, justificativa de hechos previos. Conjuntamente, lo que tiene lugar aquí es la consolidación y justificación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.