Independencia De México II

138

La

Independencia. de Míxico

7 de mayo de 1824 declararlo "traidor y fuera de la ley y siempre que
se presente en nuestro territorio ba¡o cualqurer título,. Sin conocer esa
disposición, desembarcó el 15 de julio de 1824 en Soto La Marina.
Descubierto, fue aprehendido, llevado a Padilla y iuzgado por el Congreso de Tamaulipas. Fue fusilado en Padilla el 19 de julio de 1824.
EI proyecto de ungobierno eminentemente nacional que anhelara
Iturbide se frustró tanto por la radicalización de 1os grupos poiíticos,
muchos de los cuales sirvieron de instrurrento a ia acción disolvente
de políticas extrañas, como por los desaciertos cometidos por el propio
emperador. Su salida del país y su muerte significó la ruptura de una
compuerta por la que brotaron numerosos males que afligieron a Méxlcoen los años posteriores.

IV
EL IDEARIO SOCIO-ECONÓMICO Y POLÍTICO
DE LOS EMANCIPADORES

Si bien en diferentes capítulos hemos referido los móviles soctoeconómicos y políticos que impulsaron el movimiento emancipador
mexicano, conviene dedicar un apartado de esta obra al estudio de las
finalidades sociales, económicas y políticas que ia Independencia mexicana enarboló, desprendidas de losescritos y declaraciones de sus dirigen-

tes. Tales finalidades no pudieron ser plasmadas en un cuerpo integral
de doctrina, uniforme y totafuzador, clebido al surgimie¡to repentino
de la rebelión, y al cauce violento de la guerra, que obligó a atender
los aspectos militares y políticos preferentemente. Tambien hay que
mencionar que la situación socio-económica de Nueva España no era
igual en todo elpaís, lo que provocó que algunos de los caudillos
prestaran mayor atención a aspectos que afectaban más a sus provin.;'r qu. a otros, y también, que el curso mismo de la guerra desbordó
las primeras expectativas, transformando el movimiento, que en un
principio tuvo un carácter político, en honda conmoción social, la primera de esta naturaleza en el mundo n-roderno. Esta transformación,
que convirtióa la guerra de Independencia mexicana en una guerra de

tipo social y económico, es, insistimos, la que diferencia a1 movimiento emancipador mexicano de los otros movinlientos emancipadores que
se dieron en Hispano-América en el siglo xu.
La insurgencia encabezada en Nueva Granada por Simón Bolívar,
aun cuando presenta aspectos sociales muy relevantes, ha-Y que calificarla como guerra con unafinalidad esencialmente política. Es preciso
resaltar que el pensantiento del libertador fue por sus alcances, proyecciones y sentido el más amplio y luminoso, el que tuvo más hondo
sentido universalista. La lucha emancipadora en el Río de la Plata se

.L

La

140

Independencia de México

da dentro de los cánones de la política y se apoya en las instituciones
políticas y jurídicas existentes. Laguerra insurgente en México cobró
otros aspectos y fue su carácter social, sus exigencias de tipo económico, las que rebasaron a sus dirigentes y atemorizaron a amplios grupos
de sirnpatizantes al advertir se conmocionaba con ella la estructura
existente, se transformaba de cuajo la sociedad.
Por esta razón conviene, extractándolo de los prir-rcipales testimonios, poner de relieve el ideario queconfigura nuestro movimiento
emancipador. Como los testimonios son amplios y nr¡meroqos, consideramos pertinente examinar tan sólo los emitidos por los personajes
más salientes: Miguel Hidalgo, Ignacio López Rayón yJosé M.' Morelos. Los tres representan los momentos estelares del proceso emancipador, aquel que va del año de 1810 en que se inicia, al de i815, en
el que muere quien era, por propioderecho, su caudillo sobresaliente,
Morelos. López Rayón, que actúa en todo ese período, está ligado al
pensamiento de Hidalgo, de quien fue uno de los colaboradores más
eficaces, y sobrevivió a Mo¡elos.
Estos tres personajes dejaron plasmadas sus ideas en valiosos testimonios y acciones, no sólo las de transformación política del país,
sino las referentes a un cambio total de las condiciones...