INDEPENDENCIA DEL PARAGUAY

INDEPENDENCIA DEL PARAGUAY (25 de abril de 1842)

Rosas y el Dr. Francia
Durante el conflicto de la confederación con las potencias europeas y las intrigas de los emigrados unitarios, que ofrecían a aquellas la segregación de las provincias de la Mesopotamia como moneda de cambio por la ayuda contra Rosas, habían actuado en Buenos Aires dos misiones paraguayas, llegadas con el objeto deobtener el reconocimiento por la Argentina de la independencia que su país declarara solemnemente en 1842.
Según el historiador paraguayo Julio César Cháves el caudillo porteño buscó desde su primer gobierno establecer contacto con el Dr. Francia. Le habría mandado una carta, entregada en propia mano por el comisionado Policarpo Arozena, quien habría conferenciado durante una hora con el mandatarioasunceño. "Nunca trascendió el asunto considerado en la entrevista ni el contenido de la carta de Rosas". . Sin embargo el autor citado infiere de las posteriores relaciones entre ambos personajes que en ella se concertó probablemente el modus vivendi que las rigió durante una década, y eran de buena vecindad. Cháves señala que el Dr. Francia manifestó siempre las mejores disposiciones hacia eldictador argentino, y que en contraste con las duras palabras con que trató a casi todo sus contemporáneos, Ramírez, Estanislao López, Artigas, Rivera, Ferré. "nunca se refirió en forma despectiva a Rosas y una vez averiguó ansiosamente si seguía en el poder", y agrega que las simpatías del dictador paraguayo hacia Belgrano y San Martín, se aumentaron al gobernar en Buenos Aires el Restaurador de lasLeyes.

Este por su parte no tendría inconveniente en cumplir el acuerdo de caballeros estipulado en 1830 (si lo hubo), porque la buena vecindad y el arreglo pacífico de todas las diferencias entre países americanos era una de las reglas invariables de su sistema diplomático, pero ni su opinión acerca del Dr. Francia fue tan favorable, ni su actitud ante la independencia paraguaya tanindiferente como parece querer presentarlas Chaves. A falta de datos más fehacientes sobre el supuesto modus vivendi convenido por la misión Arozena, no podemos decir que le violaran su invariable política de considerar al Paraguay como provincia argentina y los juicios adversos al aislacionismo del mandatario asunceño, que le hemos visto emitir en la correspondencia.
En la carta que el propio señorChaves cita, del 14 de julio de 18312, Rosas escribía a Larrechea sobre las esperanzas que los unitarios cifraban en el Paraguay, diciendo: "El proyecto... era penetrar en la provincia de este nombre, abrir relaciones con Salta por el Bermejo, y desde allí del centro de recursos derramarse por toda la república" - y agrega: "Los paraguayos ya no deben ser hombres sino fieras con la educación que hantenido en cerca de veinte años de una vida brutal, y de un estado tal todo es temible".
Cinco años más tarde, Rosas escribía a Estanislao López que el pedido del gobernador Atienza, de que no se equiparasen los frutos de Corrientes con los del Paraguay no era tan llano como lo parecía: "La provincia del Paraguay, aunque está de hecho separada de nosotros por la influencia y caprichos de Francia", -decía, - “pertenece de derecho a la Confederación de la República y nosotros debemos por nuestra parte en cuanto podamos conducirnos con ella bajo de ese concepto, para que jamás se nos pueda disputar el derecho con argumentos tomados de nuestros propios y libres procedimientos". Tiempo después, comentando una queja de Berón de Astrada, sucesor de Atienza, contra el Paraguay, le escribía: "Labrutal conducta del dictador Francia con esa provincia no me sorprende… La base de su singular y rara administración siempre se ha fundado en proscribir toda relación de su gobierno y los habitantes de aquella desgraciada provincia con los gobiernos y pueblos de la Confederación".
Como quiera, estas expresiones no trascendieron jamás de su correspondencia privada. Su actitud pública parece...