Independencia en el perú
Páginas: 2 (499 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2010
LA INDEPENDENCIA EN EL PERÚ: LAS PALABRAS Y LOS HECHOS
El que de 1821 a 1971 el Perú rompiera lazos políticos con España no significó la quiebra en el ordenamiento económico y social que continuovigente hasta el siglo XIX, consolidando la nueva orientación de dominación por parte de Inglaterra.
¿Por qué la independencia no provocó un cambio real de la situación colonial?, es la cuestiónprincipal para un historiador, que puede ser respondida entendiendo a la Independencia como un proceso que fue conseguido por intervención extranjera. La historiografía tradicional (la que responde alas inquietudes del presente y refleja la ideología del de quienes la rodean) contribuyó al surgimiento de un mito, que es el de legitimar el presente a través de la manipulación del pasado e impedir lacritica histórica de los problemas del presente.
HISTORIA DE UNA HISTORIA
Gracias a la historiografía tradicional se conoce a los precursores y héroes, mas no, a los hombres corrientes queintegraron ejércitos libertadores. Así también, se mencionan las causas de la independencia como factores internos y externos pero tomando a estos últimos en un aspecto reduccionista ya que solo sonconsiderados como simples influencias del exterior. Una de las explicaciones de la historiografía tradicional acerca de la Independencia es que la considera como un proceso nacional, como el resultado deuna toma de conciencia colectiva, la cual, a su vez, sería la manifestación más evidente de la mestización de la población peruana, sin embargo esta tesis no toma en cuenta la acción de fuerzasinternacionales sin las cuales no hubiera sido posible la Independencia y tampoco que la sociedad colonial fue estratificada y diferenciada y que el Perú colonial no estaba compuesto de “peruanos”. Estahistoriografía saca a flote su carácter ideológico: manipular el pasado en función de las exigencias del presente y el ocultar los intereses divergentes, los conflictos y las luchas antagónicas para...
El que de 1821 a 1971 el Perú rompiera lazos políticos con España no significó la quiebra en el ordenamiento económico y social que continuovigente hasta el siglo XIX, consolidando la nueva orientación de dominación por parte de Inglaterra.
¿Por qué la independencia no provocó un cambio real de la situación colonial?, es la cuestiónprincipal para un historiador, que puede ser respondida entendiendo a la Independencia como un proceso que fue conseguido por intervención extranjera. La historiografía tradicional (la que responde alas inquietudes del presente y refleja la ideología del de quienes la rodean) contribuyó al surgimiento de un mito, que es el de legitimar el presente a través de la manipulación del pasado e impedir lacritica histórica de los problemas del presente.
HISTORIA DE UNA HISTORIA
Gracias a la historiografía tradicional se conoce a los precursores y héroes, mas no, a los hombres corrientes queintegraron ejércitos libertadores. Así también, se mencionan las causas de la independencia como factores internos y externos pero tomando a estos últimos en un aspecto reduccionista ya que solo sonconsiderados como simples influencias del exterior. Una de las explicaciones de la historiografía tradicional acerca de la Independencia es que la considera como un proceso nacional, como el resultado deuna toma de conciencia colectiva, la cual, a su vez, sería la manifestación más evidente de la mestización de la población peruana, sin embargo esta tesis no toma en cuenta la acción de fuerzasinternacionales sin las cuales no hubiera sido posible la Independencia y tampoco que la sociedad colonial fue estratificada y diferenciada y que el Perú colonial no estaba compuesto de “peruanos”. Estahistoriografía saca a flote su carácter ideológico: manipular el pasado en función de las exigencias del presente y el ocultar los intereses divergentes, los conflictos y las luchas antagónicas para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.