¿Independencia? ¿Revolución de independencia? ¿Independencia sin revolución? ¿Fueron las independencias iberoamericanas revoluciones liberales?

Historia d' America contemporània 2011/2012. grupo B
¿Independencia? ¿Revolución de independencia? ¿Independencia sin revolución? ¿Fueron las independencias iberoamericanas revoluciones liberales?
Emanuele De Luca

1. Introduccion
En un arco de tiempo muy estrecho, del 1808 al 1830, las colonias hispanoamericanas se transformaron en repúblicas independientes. La historiografia ha debatido ytodavía debate mucho sobre la naturaleza de este cambio, si se puede definir revolucioario y en que sentido, si es asimilable a los procesos revolucionario francés y estadunidense. Si por lo tanto fue una revolución burguesa y liberal o por fin demócrata. Si ademas esto cambio se tiene que entender como inevitable, resultado de las políticas coloniales españolas en el curso de los siglos o sifuera un acontecimiento completamente inesperado y fruto de la andadura de eventos exteriores, y por lo tanto si el resultado, la formación de nuevas repúblicas independientes, deba ser leída en la relación con estos acontecimientos.
La historiografía tradicional, ha puesto siempre al centro el caracter heroico, nacionalista y libertario del proceso revolucionario americano. Presentándolo como sifuera no sólo un proceso deseables sino inevitables debidos a los sufrimientos y a las injusticias provocadas por la madre – patria peninsular. En este sentido los actores de la revolución, Bolívar, Martin, Sucre, Artigas etc, se convertieron en "héroes de la patria”, símbolos de una emancipación y sobre todo de una identidad nacional específica y distinta de la española1. Esta historigrafia,llamada “historia patria” ha monopolizado el análisis y la interpretación de aquellos procesos por todo el siglo XIX hasta la midad del siglo XX. El objetivo fundamental fue justificar y consolidar la identidad de las nuevas naciones americanas más que estudiar los procesos y las causas2. Así las revoluciones y la independencia se volvieron en resultados inevitables, sin alternativas, un procesounitario, aunque localizado en más territorios. De la segunda meta de los años 60 este "historia patria” ha siso puesta en tela de juicio y denegada por muchos estudios historiográficos de diferente dirección y diferente impostación: quien desde un punto de vista mas socioeconomico, quien de historia politica, produciendo estudios que, a pesar de polémicas y contrastes, comparten mismas premisas yalgunos resultados.
En primer lugar el proceso de indipendencia de las colonias hispanomaericanas no se puede entender sino dentro un ampio proceso de cambio mundial3. Es decir se tienen que ponerlo dentro la red de transformaciones politico y sociales que hubo desde el final del siglo XVIII en particular dentro los procesos revolucionarios liberales frances y estadunidense.
En segundo lugar elproceso insurgente no fue un proceso desde dentro sino un proceso exogeno que ha sido producido por la situacion politica especifica en la peninsula debido a la abdicacion de Bayona y a la invasion francesa. Podemos ademas encontrar otra premisa diciendo que no fue un proceso unitario sino que fue un proceso muy complejo que tenemos que estudiar en fases distintas en relacion al proceso politicopeninsular que produjo distintas respuestas en America hasta producir guerras civiles y al final distintos estados indipendientes4. Una ultima premisa es estudiar este proceso politico a travez de la politica colonial anterior. En particular las reformas borbonicas generaron tensiones sociales y economicas entre las clases sociales americanas. De hecho es fundamental estudiar las bases socialesde la insurgencia y no solo su actores mas famosos5. Finalmente para todas la nueva historigrafia las indipendencias no fueron un proceso inevitable y unitario, sino nuevo y complejo.

2. Pasado colonial: reformas borbonicas y estructura social
El 1763, el año de la paz de París que pone punto final a la guerra de los Siete Años, representa una fecha fundamental. De aquel momento los imperios...