Independencia
Páginas: 6 (1256 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2011
Burguesía, independencia nacional y socialismo
Francisco Umpiérrez Sánchez
Rebelión
“Cuanto más nacionales sean los polacos, más internacionales serán”. Friedrich Engels
Teresa Berríos, una mujer puertorriqueña conciente de la opresión nacional que viven los pueblos en vías de desarrollo a mano de las grandes potencias capitalistas, me formula dos preguntas. Primera: ¿qué relaciónestablecieron Marx y Engels entre la independencia nacional y el socialismo? Y segunda: ¿qué relación establecieron Marx y Engels entre la independencia nacional y el dominio de la burguesía? Marx y Engels no dedicaron grandes pensamientos a estas cuestiones, no obstante existen textos donde sí quedaron fijadas sus posiciones respecto fundamentalmente de la primera cuestión. Tal vez sea Ilích Ulianovquien mejor asimiló lo poco que escribieron al respecto Marx y Engels.
Nacionalismo e internacionalismo
En una carta dirigida a Kautsky el 7 de febrero de 1882 y titulada ¿Está superada la reivindicación de la independencia de Polonia?, Friedrich Engels se expresa en los siguientes términos: “Así pues, mi opinión es que hay dos naciones en Europa que tienen no solamente el derecho sino eldeber de ser nacionales antes que internacionales: los irlandeses y los polacos. Cuanto más nacionales sean, más internacionales serán”. La afirmación de Engels sirve para evidenciar que no es correcto, como afirman algunos marxistas, que los obreros son por esencia internacionalistas y los burgueses nacionalistas. Sirve además para probar que los contrarios no son polos que se dan la espalda y entrelos que no existen transiciones, sino todo lo contrario: el desarrollo de uno de los polos de la contradicción depende del desarrollo del otro. Y así lo remató Engels: “cuanto más nacionales sean los polacos, más internacionales serán”. No se trata, como piensan los dogmáticos, de que para ser internacionales hay que negar el desarrollo nacional a los pueblos, sino todo lo contrario: serán másinternacionales cuanto más nacionales sean. Sólo hay que observar las medidas tomadas por el gobierno de Evo Morales para ver claro esa idea de Engels: la nacionalización de los hidrocarburos ha provocado que Bolivia se haya vuelto mucho más internacional y, con ello, más respetada. Podemos concluir que lo nacional no se opone a la internacional, sino que en cada pueblo concurren ambos lados, y queel desarrollo del lado internacional depende del desarrollo del lado nacional.
Emancipación nacional y emancipación social
En una carta dirigida a Kugelmann el 29 de noviembre de 1869, titulada Irlanda y la clase obrera inglesa, Karl Marx formula el siguiente razonamiento: “La tarea especial del Consejo Central en Londres es la de despertar en la clase obrera inglesa la conciencia de que laemancipación nacional de Irlanda no es para ella una cuestión abstracta de justicia o de sentimientos humanitarios, sino la primera condición de su propia emancipación social”. Esta idea de Marx sirve para poner de manifiesto que la emancipación nacional de los pueblos pobres es la primera condición de la emancipación de clase de los trabajadores de las grandes naciones. Dicho de otra forma: laclase trabajadora de los países más avanzados del mundo no se puede emancipar de la opresión de la clase capitalista, sin que previamente las naciones pobres del mundo se emancipen de la opresión de las grandes naciones. Así que todos los movimientos nacionales de los pueblos en vías de desarrollo conducentes a recuperar sus recursos naturales, a hacerse dueños de su destino, constituyen la primerapremisa para la liberación del trabajo respecto del capital en las naciones más avanzadas del mundo.
Independencia nacional y burguesía
En un artículo titulado Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación, Ilích Ulianov formula el siguiente razonamiento: “En todo el mundo, la época del triunfo definitivo del capitalismo sobre el feudalismo estuvo ligada a movimientos nacionales....
Francisco Umpiérrez Sánchez
Rebelión
“Cuanto más nacionales sean los polacos, más internacionales serán”. Friedrich Engels
Teresa Berríos, una mujer puertorriqueña conciente de la opresión nacional que viven los pueblos en vías de desarrollo a mano de las grandes potencias capitalistas, me formula dos preguntas. Primera: ¿qué relaciónestablecieron Marx y Engels entre la independencia nacional y el socialismo? Y segunda: ¿qué relación establecieron Marx y Engels entre la independencia nacional y el dominio de la burguesía? Marx y Engels no dedicaron grandes pensamientos a estas cuestiones, no obstante existen textos donde sí quedaron fijadas sus posiciones respecto fundamentalmente de la primera cuestión. Tal vez sea Ilích Ulianovquien mejor asimiló lo poco que escribieron al respecto Marx y Engels.
Nacionalismo e internacionalismo
En una carta dirigida a Kautsky el 7 de febrero de 1882 y titulada ¿Está superada la reivindicación de la independencia de Polonia?, Friedrich Engels se expresa en los siguientes términos: “Así pues, mi opinión es que hay dos naciones en Europa que tienen no solamente el derecho sino eldeber de ser nacionales antes que internacionales: los irlandeses y los polacos. Cuanto más nacionales sean, más internacionales serán”. La afirmación de Engels sirve para evidenciar que no es correcto, como afirman algunos marxistas, que los obreros son por esencia internacionalistas y los burgueses nacionalistas. Sirve además para probar que los contrarios no son polos que se dan la espalda y entrelos que no existen transiciones, sino todo lo contrario: el desarrollo de uno de los polos de la contradicción depende del desarrollo del otro. Y así lo remató Engels: “cuanto más nacionales sean los polacos, más internacionales serán”. No se trata, como piensan los dogmáticos, de que para ser internacionales hay que negar el desarrollo nacional a los pueblos, sino todo lo contrario: serán másinternacionales cuanto más nacionales sean. Sólo hay que observar las medidas tomadas por el gobierno de Evo Morales para ver claro esa idea de Engels: la nacionalización de los hidrocarburos ha provocado que Bolivia se haya vuelto mucho más internacional y, con ello, más respetada. Podemos concluir que lo nacional no se opone a la internacional, sino que en cada pueblo concurren ambos lados, y queel desarrollo del lado internacional depende del desarrollo del lado nacional.
Emancipación nacional y emancipación social
En una carta dirigida a Kugelmann el 29 de noviembre de 1869, titulada Irlanda y la clase obrera inglesa, Karl Marx formula el siguiente razonamiento: “La tarea especial del Consejo Central en Londres es la de despertar en la clase obrera inglesa la conciencia de que laemancipación nacional de Irlanda no es para ella una cuestión abstracta de justicia o de sentimientos humanitarios, sino la primera condición de su propia emancipación social”. Esta idea de Marx sirve para poner de manifiesto que la emancipación nacional de los pueblos pobres es la primera condición de la emancipación de clase de los trabajadores de las grandes naciones. Dicho de otra forma: laclase trabajadora de los países más avanzados del mundo no se puede emancipar de la opresión de la clase capitalista, sin que previamente las naciones pobres del mundo se emancipen de la opresión de las grandes naciones. Así que todos los movimientos nacionales de los pueblos en vías de desarrollo conducentes a recuperar sus recursos naturales, a hacerse dueños de su destino, constituyen la primerapremisa para la liberación del trabajo respecto del capital en las naciones más avanzadas del mundo.
Independencia nacional y burguesía
En un artículo titulado Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación, Ilích Ulianov formula el siguiente razonamiento: “En todo el mundo, la época del triunfo definitivo del capitalismo sobre el feudalismo estuvo ligada a movimientos nacionales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.