independencia



¿ Considera ustd que la independencia del auditor es importante para el adecuado desarrollo de un contrato de aseguramiento?
En los últimos años los trabajos de aseguramiento en las empresas han tomado un alto grado de importancia relativa. Esto debido, en gran parte a los escándalos financieros de las grandes empresas públicas de estados unidos como Enron y WorldCom, en los cuales senotaron grandes deficiencias en el control tanto interno como externo lo que permitio a estas empresas estafar a un gran numero de personas. Una deficiencia notable en los controles fue la falta de independencia de los auditores pues, por ejemplo en Enron La firma de auditoria Arthur Andersen servia tanto como auditores externos como internos de la empresa además recicbian grandes honorarios porparte de la misma lo que afecto claramente su independencia. Despues de la caída de esta empresa la firma Andersen también quebró pues no pudo recuperarse de la caída de su prestigio ante la sociedad. Debido a este tipo de casos la independencia de auditoria a sido fuertemente regulada y se crearon reglamentaciones mas fuertes para este propósito, además de que la independencia de auditoria es deespecial interés para diferentes autores tratan el tema de trabajos de aseguramiento y para distitntas instituciones tanto gubernamentales como particulares de la profesión contable

Primeramente es necesario tener claridad sobre lo que significa un contrato de aseguramiento; el international framework for assurance engagements define contrato de aseguramiento como “ el contrato por medio delcual un contador profesional en ejercicio profesional publico expresa una conclusión diseñada a mejorar el grado de confianza de los usuarios destinatario que son diferencte de la parte responsable, sobre el resultado de la evaluación o medición de la materia sujeto contra criterios” pag 16. De esta definición, pienso que es importante resaltar la parte que menciona que el auditor de be diseñar unaconclusión que mejore el grado confianza de los usuarios. Estov implica que el auditor debe hacer que los usuarios de la información de verdad crean que la información esta realizada acorde con los criterios adecuados y de que se puede tener una seguridad razonable de que la empresa no esta incurriendo en ningún fraude, estafa, actividad ilegal, o que simplemente no esta ocultando informaciónimportante que pudiera cambiar la percepción del usuario final acerca de la compañía. Pero para esto el ususario final probablemente no solo deberá confiar en la empresa sino en que el auditor que reviso y certifico esta información lo hizo objetivamente, sin ningún tipo de interés particular o prejuicio para con su cliente. Esto es importante por que si el auditor no fue objetivo al momento derealizar su trabajo, es decir actuo con algún tipo de sesgo o conflicto de interés, probablemente opinión final no representa realmente si el asunto auditado estaba realizado efectivamente de acuerdo a los estándares establecidos.
Por supuesto, el auditor no solamente debe ser objetivo al momento de realizar su trabajo sino que también debe hacerlo aplicando adecuadamente su escepticismo profesionaly siendo diligente es decir realizando su trabajo meticulosa y minuciosamente. Pero para que el auditor pueda hacer esto necesita de ciertas garantías. Por ejemplo si a un auditor se le impide hacer un inventario físico de determinado activo fijo de una compañía, sin dársele alguna razon valida el auditor no podrá hacer su trabajo diligentemente. En este momento es en el que el auditor debe haceruso de su ecepticismo profesional y preguntarse por que no le esta permitido revisar el activo, sin dejar que los administradores lo convensan con razones que no tengan ningún tipo de validez o ofreciéndole incentivos inapropiados para que ignore determinados hechos, partidas o información que el contador profesional pueda considerar relevante para realizar su trabajo y emitir una conclusión...