India

www.iberoasia.org

Introducción a la resolución de controversias y marco del arbitraje en la India Por Anil Bhatnagar, socio de Dua Associates, despacho colaborador de Garrigues en la India. Mayo de 2010

Resolución de controversias La estructura judicial india prevé un sistema integrado de tribunales que aplican la legislación central y estatal. El poder judicial indio consiste en unaestructura piramidal con el Tribunal Supremo (Supreme Court) en el vértice, con un Tribunal Superior (High Court) en cada Estado o grupo de Estados y con una jerarquía de tribunales subordinados por debajo de cada Tribunal Superior. El artículo 141 de la Constitución india dispone que las resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo serán vinculantes para todos los tribunales en territorio indio.Aparte de los tribunales, los juzgados (tribunals) también están dotados de funciones judiciales o cuasi judiciales en virtud de normas especiales para decidir sobre controversias o conflictos referentes a áreas específicas. El Mecanismo de Resolución de Controversias en el marco del poder judicial indio consiste en: • • La resolución de controversias a través de tribunales y juzgados establecidoslegalmente. La resolución de controversias por medio de conciliación o arbitraje como alternativa a tribunales y juzgados.

Antecedentes sobre el arbitraje en la India En la actualidad, el arbitraje en la India está regulado por la Arbitration and Conciliation Act de 1996 (Ley de Arbitraje y Conciliación) (en adelante, la “Ley de 1996”). La Ley de 1996 está basada en el modelo de la Comisión de lasNaciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). La India es firmante asimismo de: • El Protocolo de Ginebra de 1923 relativo a las cláusulas de arbitraje; • La Convención de Ginebra de 1927 sobre la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras; y • El Convenio de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras. Con anterioridad a la Leyde 1996, la regulación del arbitraje estaba incluida en tres leyes, a saber, la Arbitration Act, 1940, la Arbitration (Protocol and Convention) Act, 1937 y la Foreign Award (Recognition and Enforcement) Act de 1961. Estas tres leyes han sido revocadas por la Ley de 1996. La Ley de 1996 ha refundido la legislación en

1

www.iberoasia.org

materia de arbitraje nacional, arbitraje comercialinternacional y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. La Ley de 1996, por tanto, se ocupa de las siguientes cuestiones: • • “Arbitraje nacional” se refiere al arbitraje que tiene lugar en la India y en el que ambas partes son indias. “Arbitraje comercial internacional” se refiere al arbitraje que tiene lugar en la India pero en el que al menos una de las partes implicadas es residente o estádomiciliada fuera de la India, en el sentido previsto en el artículo 2(f) de la Ley de 1996. “Ejecución de laudo extranjero” se refiere a un laudo dictado en un procedimiento de arbitraje fuera de la India y cuya ejecución ha sido solicitada en la India como “laudo extranjero”.

•

Marco del arbitraje en la India en virtud de la Ley de arbitraje y conciliación de 1996 En la India, la forma másextendida de arbitraje es el arbitraje ad hoc. El arbitraje institucional actualmente está ganando cada vez más aceptación y ha sido reconocido asimismo por la Ley de 1996. En virtud del artículo 7 de la Ley de 1996, el acuerdo de arbitraje ha de constar por escrito. A tenor del artículo 7, un acuerdo de arbitraje consta por escrito si está incluido en: • Un documento firmado por las partes; •Cartas, fax o telegramas intercambiados entre las partes u otros medios de telecomunicaciones que permitan tener constancia del acuerdo; o • Un intercambio de escritos de demanda y escritos de contestación en el que la existencia del acuerdo sea alegada por una parte y no negada por la otra. La Ley de 1996 pretende dar a las partes la máxima autonomía por lo que respecta al nombramiento del...