Indicador EPI

La publicación, en 2010, del nuevo cálculo del Índice de Desempeño Ambiental o The Environmental Performance Index, más conocido por sus siglas en inglés (EPI), elaborado por expertos enmedioambiente de la Universidad de Yale y Columbia, nos permite reflexionar sobre su contenido. Esta es la tercera edición de este índice que ha sido revisado bianualmente desde 2006.
Este índice agregadoestablece una jerarquía entre 163 países en función de su comportamiento respecto a 25 indicadores clasificados en dos grandes objetivos: salud ambiental y vitalidad de los ecosistemas. La salud ambientalse divide a su vez en tres categorías: impacto del medioambiente en la salud, agua potable y saneamiento básico. Por otra parte, la vitalidad ambiental se divide en cinco categorías: efectos de lacontaminación del aire en los ecosistemas, recursos hídricos, biodiversidad y hábitat, recursos naturales (forestales, pesqueros y agrícolas) y cambio climático.
EPI 2010 ofrece un análisis muydetallado de cada país para cada uno de los indicadores. De este modo, se pueden observar las fortalezas y debilidades de cada país en torno a los dos grandes objetivos: la salud ambiental y la vitalidad delos ecosistemas.
El ranking de 2010 lo lideran Islandia, Suiza, Costa Rica,Suecia y Noruega con una puntuación superior a 86 sobre un máximo de 100. Los datos que filtra este estudio sugieren que laposición de los países en el ranking del EPI 2010 está directamente relacionado con su renta, de modo que, como regla general, se puede decir que los países más ricos ocupan los puestos más altos deeste listado. Sin embargo, a igualdad de riqueza también se observa que existen diferencias importantes entre los países. Esto pone de manifiesto que las políticas implementadas condicionan la actuaciónde los países en el ámbito medioambiental. Así, países tales como Chile y Argentina, aún teniendo un nivel de renta y riqueza similar, ocupan puestos muy dispares en este ranking, el primero ocupa...