Indicadores 3 Parcial 1

instituto politecnico nacional

escuela superios de comercio y administracion

desarrollo sustentables

proyecto:
indicadores de sustentabilidad economicos, sociales y politicos del estado de puebla

integrantes:

1cm10


INDICADORES ECONÓMICOS
1.- Producto interno neto ajustado ambientalmente por habitante
El producto interno neto ajustado ambientalmente por habitante en el estado de puebla esde 0.2%.

Fuente de información:
INEGI 2011

Análisis en equipo:
Consideramos que NO ES SUSTENTABLE ya que a través de la difusión de estos resultados es posible identificar el impacto ambiental del quehacer económico que deriva del agotamiento de los recursos naturales y la degradación del ambiente.

Propuestas:
1.- Conserve constante la generación de riqueza.
2.- Analizar durante cuánto tiempode cada periodo, cuánto de la base productiva se debe usar.
3.- Sumar al producto interno neto el valor de recurso extraído, si la tasa de extracción es menor a la tasa de regeneración.
4.- Ajustar el producto interno neto para tener en cuenta la des utilidad de las personas afectadas por la contaminación y el costo marginal de los esfuerzos de control de la contaminación por las unidadescontroladas.

2.- Producto interno neto ajustado a la participación de las industrias
El producto interno neto ajustado a la participación de las industrias en el estado de Puebla es del 5.01%

Fuente de información:
INEGI 2010

Análisis en equipo:
Consideramos que NO ES SUSTENTABLE, pues son las industrias quienes causan mayor impacto al medio ambiente y con estos resultados podemos darnos cuenta queson quienes menos aportan al cuidado del ambiente.

Propuestas:
1.- Fomentar leyes que garantice el apoyo de las industrias, y destinar dicho apoyo a la protección del medio ambiente.
2.- Que las industrias tomen medidas ambientales para disminuir el impacto en el medio ambiente.
3.- Evaluar las condiciones en las que trabajan las industrias para evitar el uso de materiales excesivamentecontaminantes.
4.- Hacer acuerdos con las industrias para aumentar la riqueza destinada al cuidado del medio ambiente.

4.- Participación de las industrias intensivas en recursos naturales no renovables en el valor agregado manufacturero
La participación de las industrias intensivas en recursos naturales no renovables en el valor agregado manufacturero del estado de Puebla representa el 6.32%

Fuente deinformación:
INEGI 2010

Análisis en equipo:
Consideramos que NO ES SUSTENTABLE, ya que es un alto porcentaje de los recursos que se utilizan y no son renovables.

Propuestas:
1.- Disminuir en mayor medida la utilización de recursos no renovables.
2.- Evitar la contaminación de recursos no renovables.
3.- Crear leyes que castiguen la contaminación y/o uso excesivo de recursos no renovables.
4.- Quelas fomenten la innovación para realizar sus actividades sin recursos no renovables.

5.- Consumo anual de energía por habitante
El consumo anual de energía por habitante en el estado de Puebla es del 0.5%

Fuente de información:
INEGI 2011

Análisis en equipo:
Consideramos que NO ES SUSTENTABLE, ya que es un porcentaje elevado en cuestión de electricidad, es mucho el consumo de energía lo cualcontribuye al deterioro del medio ambiente.

Propuestas:
1.- Hacer conciencia en la población para disminuir el alto consumo.
2.- Proponer medidas de ahorro de energía a la sociedad.
3.- Establecer una cultura de ahorro energético.
4.- Integrar la gestión de ahorro de energía en la planificación de la instalación de electricidad en los hogares.

6.- Participación de bienes de capital ambientalmentelimpios en la importación total de bienes de capital
La participación de bienes de capital ambiental limpios en la importación total de bienes de capital en el estado de Puebla equivale al 4.8%

Fuente de información:
www.inegi.gob.mx

Análisis en equipo:
Consideramos que NO ES SUSTENTABLE, ya que la participación de capital es muy baja según el dato proporcionado.

Propuestas:
1.- Realizar...