indicadores economicos

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCION SEGUNDA
SUBSECCION “B”
Bogotá D.C., Junio trece (13) de dos mil tres (2003)
Magistrada Ponente: Dra. Ayda Vides Paba.
REFERENCIA: 01-0022
ACCIONANTE: CLAUDIA SAMPEDRO Y HÉCTOR A. SUAREZ
ACCIONADO: MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE y OTROS
ACCION POPULAR
Procede la Sala a decidir la Acción Popular promovida por los señores CLAUDIA SAMPEDROTORRES y HÉCTOR ALFREDO SUAREZMEJIA contra el MINISTERIO DEL MEDIOAMBIENTE Y OTROS con el fin de obtener sentencia favorable a las siguientes:
PRETENCIONES:
1.- Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE adoptar las medidas necesarias para impedir el deterioro de los recursos naturales c omo consecuencia de la erradicación de cultivos ilícitos.
2.- Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE impedirel desarrollo o utilización de controladores biológicos para erradicar cultivos ilícitos en el territorio nacional.
3.- Se ordene al MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE adoptar las medidas necesarias para recuperar los ecosistemas y recursos naturales hasta ahora afectados con los programas de erradicación de cultivos ilícitos.
4.- Se adopten las medidas necesarias para que no se vuelvan a presentarlas acciones y omisiones que dan lugar a la presente acción.
5.- Que se condene a los demandados a recompensar a los actores de conformidad con el articulo 39 de la Ley 472 de 1998.
6. - Que se condene en costas a los demandados.
Los HECHOS, ACCIONES Y OMISIONES que motivan la Acción, son:
1.- Que en Colombia el problema de los cultivos ilícitos se ha agudizado en los últimos años.
2.- Queactualmente las siguientes regiones son productoras de coca: CUNDINAMARCA -Noroccidente del Departamento-: BOYACA -Magdalena Medio Boyacense-; MAGDALENA Y CESAR - Sierra Nevada de Santa Maria-; LA GUAJIRA- Sierra de Perijá-; ANTIOQUIARegión de Urabá - Tarazá, Cáceres, Remedios, Yondó, Anorí, Amalfí, Sonsón, Cocorná-; NORTE DE SANTANDER - Municipio de Tibú y la Zona del Catatumbo-; BOLIVAR -Municipios del Sur de Bolívar (Cantagallo, Morales, San Pablo, Santa Rosa del Sur, Simití, Río Viejo), Serranía de San Lucas; NARIÑO - Municipios de Samaniego, Guachaves, San Pablo, El Rosario, La Cruz, Cumbitará, Leyva, Los Andes y Policarpa; CAUCA - Municipios de la Vega, Almaguer, Bolívar, Patía, Mercaderes, Balboa, Piamonte y Argelia-; CASANARE Y ARAUCABosques de Galería-; VICHADA - Vegas del ríoVaupés y Caño Cadayarí, Vegas de los ríos Paca y Papurí; GUAVIARE - Vegas del río Guaviare, zonas de colonización del Guaviare (eje vial San José de Guaviare- El Retorno-Calamar), vegas de los ríos Humilla, ¡tilia y Vaupés; META - Ríos Duda y Alto Guayabero, Lozada y Bajo Guayabero, Reserva Biológica de la Macarena, vegas del río Guaviare (Mapiripán, Mesetas, La Macarena, La Uribe, Puerto Concordia,Puerto Gaitan, Puerto Lleras, Puerto Rico, San Juan de Arama, Vista Herrmosa); CAQUETA (Medio y Bajo Caguán y Zuncillas, Alto Caguán, Solano, Valparaíso); PUTUMAYO -Valle del Guamez, eje Puerto Leguízamo - La Tagua, vegas de los ríos Caqueta y Mecay, Orito, San Miguel, extremo suroriental de la bota caucana y vegas del río Putumayo (Mocoa, Orito, Puerto Asís, Puerto Caicedo, Puerto Guzmán, PuertoLeguizamo, San Miguel, Valle de Guamuez, Villa Garzón).
3.- Que los cultivos de amapola se han establecido en las zonas altas y de páramo de los departamentos del CUNDINAMARCA, BOYACA, VALLE, ANTIOQUIA, SANTANDER, CALDAS, BOLIVAR, CAQUETA, CESAR, LA GUAJIRA, MAGDALENA, META, PUTUMAYO, QUINDIO, RISARALDA Y NORTE DE SANTANDER, SERRANIA DEL PERIJA, ENTRE EL CHOCO Y LA ZONA CAFETERA, TOLIMA, HUILA,CAUCA, NARINO.
4.- Que en el país se adoptó la fumigación con paraquat en la Sierra Nevada de Santa Maria, desde hace más de veinte años.
5.- Que en el año 1992 se autorizó la aspersión aérea controlada de cultivos ilícitos de amapola, localizados en la cordillera, por encima de la cota de los 2.500 msnm.
6.- Que el Consejo Nacional de Estupefacientes desde el año de 1994 autorizó la...