Indice de desarrollo humano

INVESTIGACIÓN DE LOS TIPOS DE EDUCACIÓN E INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA COMUNA EDUCADORA: CONCEPCIÓN

INDICE DE DESARROLLO HUMANO
Se entiende por Desarollo Humano a los indicadores de medición de avances de diversos aspectos dentro del progreso de un país, ya sea en salud, educación, ingresos económicos percapita, equidad (especialmente por género), potenciación (libertad de decision),cooperación (sentido social), sustentabilidad (satisfacción de necesidades actuales sin compromiso de las futuras), seguridad (ejercicio de oportunidades con proyección) y productividad (empleo y generación de ingresos). Es de este modo como cada uno de los paises, regiones o comunas buscan orientar sus estrategias de desarrollo para alcanzar un avance propicio para el desarrollo en cada una de estasáreas ya sea con la creacion de ambientes adecuados y productivos economicos, social, politico y cultural.
Considerando las estadisticas del Indice de Desarrollo Humano podemos establecer las diferencias encontradas entre los niveles comunales con los regionales, nacional e internacional.
CLASIFICACIÓN COMUNAL SEGÚN IDH:
Indice de desarrollo humano | 0,757 |
Ranking desarrollo humano | 37 |Indice de salud | 0,766 |
Ranking indice de salud | 159 |
Indice de educación | 0,781 |
Ranking indice de educación | 36 |
Indice ingreso | 0,723 |
Ranking indice de ingresos | 36 |

Valores de IDH de las diversas comunas de la region:
COMUNA | IDH |
TALCAHUANO | 0,670 |
CHILLAN | 0,625 |
CORONEL | 0,616 |
FLORIDA | 0,511 |

CLASIFICACION REGIONAL SEGÚN IDH
| IDH | RK| SALUD | RK | EDUC. | RK | INGRESOS | RK |
TARAPACA | 0,785 | 3 | 0,836 | 5 | 0,845 | 2 | 0,675 | 5 |
ANTOFAGASTA | 0,785 | 4 | 0,814 | 9 | 0,846 | 1 | 0,704 | 4 |
ATACAMA | 0,753 | 8 | 0,840 | 7 | 0,807 | 6 | 0,623 | 11 |
COQUIMBO | 0,764 | 7 | 0,873 | 1 | 0,785 | 8 | 0,633 | 8 |
VALPARAISO | 0,780 | 5 | 0,835 | 6 | 0,831 | 4 | 0,675 | 6 |
O`HIGGINS | 0,741 | 9 | 0,838 | 4 | 0,758 |11 | 0,628 | 10 |
MAULE | 0,708 | 13 | 0,791 | 11 | 0,732 | 13 | 0,602 | 13 |
BIO BIO | 0,735 | 10 | 0,781 | 12 | 0,787 | 7 | 0,637 | 7 |
ARAUCANIA | 0,721 | 12 | 0,774 | 13 | 0,760 | 10 | 0,630 | 9 |
LOS LAGOS | 0,725 | 11 | 0,800 | 10 | 0,766 | 9 | 0,610 | 12 |
AISEN | 0,770 | 6 | 0,847 | 3 | 0,748 | 12 | 0,716 | 3 |
MAGALLANES | 0,788 | 2 | 0,818 | 8 | 0,818 | 5 | 0,729 | 2 |METROPOLITANA | 0,812 | 1 | 0,855 | 2 | 0,843 | 3 | 0,737 | 1 |

POBLACION REGIONAL SEGÚN RANGOS DE IDH COMUNAL (en porcentajes)
Índice de Desarrollo Humano

| 0,5 A 0,59 | 0,6 A 0,69 | 0,7 A 0,79 | 0,8 A 0,89 | 0,9 A 1 | TOTAL |
TARAPACA | | 3,4 | 96,6 | | | 100,0 % |
ANTOFAGASTA | 0,1 | 3,3 | 96,6 | | | 100,0 % |
ATACAMA | | 12,5 | 87,5 | | | 100,0 % |
COQUIMBO | | 19,7 |80,3 | | | 100,0 % |
VALPARAISO | | 6,9 | 93,1 | | | 100,0 % |
O`HIGGINS | 0,7 | 52,7 | 46,6 | | | 100,0 % |
MAULE | 0,9 | 65,3 | 33,8 | | | 100,0 % |
BIO BIO | 2,1 | 45,5 | 32,9 | 19,6 | | 100,0 % |
ARAUCANIA | 7,7 | 58,4 | 33,9 | | | 100,0 % |
LOS LAGOS | | 49,9 | 50,1 | | | 100,0 % |
AISEN | 2,1 | 12,8 | 85,1 | | | 100,0 % |
MAGALLANES | | 0,3 | 95,5 |4,2 | | 100,0 % |
METROPOLITANA | | 6,4 | 69,8 | 10.7 | 3.3 | 100,0 % |
MIDEPLAN AÑO 2000
(esta información es la más actualizada que se encontró)

La presente tabla nos demuestra como la región considerando el total de sus comunas se encuentra mayoritariamente situada dentro del rango de indices de 0,6 a 0.69 sin poseer comunas en el indice mas alto y teniendo comunas en el valor masbajo, adiferencia de otras comunas q no poseen en el más bajo y mayoritariamente se encuentras en valores de 0.7 aprox.

CLASIFICACION NACIONAL E INTERNACIONAL SEGÚN IDH
| IDH | ESPERANZA DE VIDA AL NACER | INGRESO NACIONAL BRUTO PERCAPITA | IDH SEGÚN COMPONENTES QUE NO CONSTITUYEN INGRESOS |
CHILE | 0,783 | 78,8 | 13561 | 0,840 |
ESTADOS UNIDOS | 0,902 | 79,6 | 47094 | 0,917 |
JAPÓN |...