Indice De Desarrollo Humano

1.3. la renta per capita puede ser un indicador que no informe bien del nivel de bienestar de un pais o región, esta macro magnitud solo es una media que no dice nada sobre como se reparte en lapoblación o a que va destinada, en definitiva es solo una cantidad, si queremos evaluar la calidad de esa cantidad tendremos que utilizar índices que abarquen conceptos mas próximos al bienestar, es poreso que se han creado estos indicadores que tienen en cuenta básicamente la esperanza de vida, la educación y también la renta per cápita para ponderarlos y obtener un indicador sobre la calidad de lasdistintas poblaciones.


Ejercicio 2.

2.1.

[pic]

2.2. Según las tablas del informe de desarrollo humano de 2010 Guinea Ecuatorial pierde 78 puestos con respecto al ranking de renta percápita.


Ejercicio 3.

3.1.

[pic]

3.2. la diferencia existente entre Grecia y Brunei Darussalam es la descompensación que tienen en los índices que marcan el nivel de educación y la renta percapita, Grecia tiene mejores niveles de educación, en sintonía con el resto de países con nivel de desarrollo muy alto sin embargo su renta per capita es casi la mitad que la de Brunei, esta a su veztiene índices de escolarización prácticamente de países de un nivel inferior al máximo pero su alta renta per capita hace incrementar su posición en las tablas.

3.3. La esperanza de vida es 10años menor que la de los least Developer countries, además su años esperados de instrucción son la mitad que la de lo LDC, pero su renta per capita es 3.5 veces superior con lo que este coeficiente loposiciona en esta categoría de países.


Ejercicio 4.

4.1. El caso mas llamativo de este cuadro es el que corresponde a guinea ecuatorial que ocupa el puesto 118 en el ranking de IDH sin embargogana 90 posiciones en el ranking de renta per capita, aquí se pueden apreciar claramente las deficiencias del PIB per capita para ser un índice de calidad de vida, seguramente en este pais exista...