Indice jurisprudencia penal 2013-Colombia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
RELATORÍA

EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA
SEGUNDO TRIMESTRE DE 2013

1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
RELATORÍA

EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA
SEGUNDO TRIMESTRE DE 2013

Octubre de 2013

2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrados:
Dr.José Leónidas Bustos Martínez
Presidente
Dr. José Luis Barceló Camacho
Vicepresidente
Dr. Fernando Alberto Castro Caballero
Dra. María del Rosario González Muñoz
Dr. Gustavo Enrique Malo Fernández
Dr. Luis Guillermo Salazar Otero
Dr. Javier de Jesús Zapata Ortiz

RELATORÍA
Dra. Maria Juliana Escobar Gutierrez
Relatora
Carlos Alfonso Herrera Díaz
Maritza Castellanos Useche
Erik GiovanniMéndez Peña
Auxiliares Judiciales
Diana Marcela Ramírez Melo
Auxiliar Judicial Ad-Honorem
Paula Aguirre
Daniel Nova Aponte
Practicantes

3

PRESENTACIÓN
La Relatoría de la Sala de Casación Penal, en cumplimiento de su deber de
divulgación jurisprudencial, presenta el extracto del segundo trimestre del año
2013. Consciente de la importancia que funcionarios judiciales, abogados,catedráticos, estudiantes y demás miembros de la comunidad jurídica tengan
conocimiento de toda la jurisprudencia emanada por la Honorable Sala de
Casación Penal, este compendio jurisprudencial incluye información de todos los
autos interlocutorios, conceptos de extradición y sentencias proferidos por la Sala
en el segundo trimestre del presente año.
La forma como se estructuró este extractopretende que las personas interesadas
en la jurisprudencia tengan pleno conocimiento de los temas que fueron
abordados por la Sala en cada una de sus decisiones y, de esta manera,
contribuir con la seguridad jurídica y la unificación de la jurisprudencia. Por esta
razón, el mismo está divido en tres secciones.
La primera, contiene las fichas jurisprudenciales elaboradas por la Relatoría de
lasdecisiones seleccionadas como relevantes conforme a los criterios de
novedad, cambio o unificación jurisprudencial o, trascendencia dada la
complejidad del asunto o interés de la comunidad jurídica en general. Estas
fichas se hicieron con el único objeto de facilitar la consulta jurisprudencial. Por
lo tanto, no constituyen fuente alguna y para realizar cualquier cita o verificar los
términostextuales de la decisión, es indispensable remitirse directamente a la
providencia. La selección de éstas se hace para resaltar las decisiones más
importantes, sin perjuicio que todas, salvo que sean de reserva, son públicas y se
pueden consultar a través de la página web de la Corporación.
La segunda, contiene los datos identificadores y títulos de los temas jurídicos
abordados en lasdecisiones no seleccionadas como relevantes. En caso de
requerir alguna de estas, podrá acceder a la misma también a través de la
página web.
Finalmente, la tercera incluye las estadísticas del número de autos, conceptos y
sentencias analizadas por la Relatoría así como, de las consultas absueltas
durante el trimestre.
Esperamos que este compendio sea de gran utilidad para todas las personasinteresadas en la jurisprudencia de la Honorable Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia.
Bogotá D.C. Octubre 21 de 2013

4

Tabla de Contenido

Parte I - Fichas Jurisprudenciales Relevantes
Segundo Trimestre de 2013.................................................................................7

Parte II – Temas decisiones no relevantes
Segundo Trimestre de2013...............................................................................254

Índice Fichas Jurisprudenciales
Segundo Trimestre de 2013...............................................................................350

Parte III - Estadísticas
Segundo Trimestre de 2013...............................................................................379

5

PARTE I
FICHAS JURISPRUDENCIALES...