Indios de mexico

Jueputas perras este es el link de verdad: http://www.jornada.unam.mx/1998/09/09/casanova.html

Pablo González Casanova
Los indios de México hacia el nuevo milenio
Estas notas son para investigar el Marco Global y Nacional en que ocurren los problemas de los indios y las etnias de México, o en que los indÃgenas plantean sus problemas y los problemas de la nación y del mundo.
Tenemosque pensar que han desaparecido: primero, el Estado benefactor; segundo: el Estado desarrollista; tercero: el Estado liberador.... No olvidemos que el Estado neoliberal expresamente se desvincula de cualquier responsabilidad de seguridad social, de desarrollo económico y de liberación nacional, o que las asume como retórica de circunstancia y como un mal necesario que se va a ir quitando deencima en cuanto pueda.
Tenemos que pensar que ha perdido importancia relativa el Estado-Nación, y que ya no es posible limitarse al Estado-Nación para hablar de una sociedad, de una polÃtica, de una economÃa, de una cultura determinada. En cualquier caso, no podemos olvidarnos de los procesos transnacionales y multinacionales de la globalización cuando hablamos de cualquier paÃs, en especial de``nuestro paÃs'', con eso de ``lo nuestro'' muy impreciso. Tampoco podemos descuidar la importancia que en la dinámica mundial y local han adquirido los pueblos y las etnias. AsÃ, al hablar de la nación mexicana o del Estado mexicano no es válido olvidar a los pueblos de México ni a las etnias de México si se quiere tener una capacidad mÃnima de pensar y actuar. Para que no quepa duda, si nonos fijamos en la globalización, en los pueblos y en las etnias estamos negados a comprender el paÃs.
Tenemos que pensar que la globalización es un proceso de dominación y apropiación del mundo. La dominación de Estados y mercados, de sociedades y pueblos, se ejerce en términos polÃtico-militares, financiero-tecnológicos y socio-culturales. La apropiación de los recursos naturales, laapropiación de las riquezas y la apropiación del excedente producido se realizan --desde la segunda mitad del siglo XX-- de una manera especial, en que el desarrollo tecnológico y cientÃfico más avanzado se combina con formas muy antiguas, incluso de origen animal, de depredación, reparto y parasitismo, que hoy aparecen como fenómenos de privatización, desnacionalización, desregulación, contransferencias, subsidios, exenciones, concesiones, y su revés, hecho de privaciones, marginaciones, exclusiones, depauperaciones que facilitan procesos macrosociales de explotación de trabajadores y artesanos, hombres y mujeres, niños y niñas. La globalización se entiende de una manera superficial, es decir, engañosa, si no se le vincula a los procesos de dominación y de apropiación.Ahora bien, tenemos que pensar que la globalización está piloteada por un complejo empresarial-financiero-tecnocientÃfico-polÃtico y militar que ha alcanzado altos niveles de eficiencia en la estructuración, articulación y organización de las partes que integran al complejo, muchas de las cuales son empresas o instituciones estatales también complejas. AsÃ, el megacomplejo dominante, o elcomplejo de complejos dominante, posee grandes empresas que disponen de bancos para su financiamiento, de centros de investigación cientÃfica para sus tecnologÃas, de casas de publicidad para difundir las virtudes de sus productos, de polÃticos y militares para la apertura y ampliación de sus ``mercados de insumos'', o de sus mercados de realización y venta, o de sus mercados de contratación detrabajadores calificados y no calificados.
El complejo de complejos dispone de los instrumentos necesarios para configurar sistemas de estructuras sociales, económicas, culturales y polÃticas que influyen no sólo directa, sino indirectamente en los comportamientos buscados de dominación y apropiación. Las formas ``no directas'' de influencia del complejo le permiten a éste articular y...