indios y el derecho de guerra

INDIOS Y EL DERECHO DE GUERRA OPINIÓN DE FRANCISCO DE VITORIA
Papa equivale a negar la legitimidad de las primeras leyes de burgos y del requerimiento en el año 1538. Las relecciones sobre losindios y el derecho de guerra fueron pronunciados en el año 1539. Francisco de vitoria dice que Mateo; bautizo las naciones en el nombre del padre y el hijo del espíritu santo. Por lo que laevangelización en general no se discute pero lo que realmente se discute hoy por hoy es la relección de que derecho quedaron los indios sujetos al señorío de los españoles. Pero al parecer esto era inútil nopodía discutirse este tema porque sería como poner en duda la cristiandad y la justicias de Fernando e Isabel y de Carlos V.
Vitoria dice “La objeción se refiere al conflicto de jurisdicciones”. Por loque el tema de los indios es un asunto exclusivo de los juristas. Algo que queda claro es que se dice que los indios tenían que comprobar si ellos eran realmente los dueños de las tierras cosa que nohicieron nunca. Entonces Vitoria dice que los indios no pudieron asegurar que eran dueños verdaderamente por lo que vitoria piensa que los indios no eran amentes sino que tenían a su modo uso de razón.Que tenían cierto orden en sus cosas al saber cómo: Matrimonios, magistrados, señores, leyes, mercados, artesanía, etc. Lo cual esto requiere uso de razón.
Francisco de Vitoria rechazo una doctrinaaristotélica, que era una rectificación del aristotelismo para el análisis del caso de la esclavitud y servidumbre ya que el decía que los indios eran siervos por naturaleza, ya de poco le sirve larazón para gobernarse a si mismos. Era claro que Francisco está a lado de la guerra e invasión que hicieron los españoles pues defendía sus derechos a toda costa dando a entender que los indios no eranvalorativos que ya de por si no valían, no tenían ningún poder si no simplemente ser mandados.
Algo que si estaban seguros todos es que los indios estaban obligados a recibir la fe cristiana...