Individualización y solidaridad familiar.

 Sociología de la educación.

Práctica 5. Individualización y solidaridad familiar.
El texto trata de cómo la estructura y la dinámica familiar ha ido evolucionando, anteponiendo los derechos individuales a los de institución, creando un espacio social de libertad.
Este proceso de transformación ha sido sintetizado por Ulrich Beck mediante el concepto de individualización,siendo entendida como la pérdida de control social sobre los proyectos de vida familiar y la ganancia de autonomía individual.
En el texto se exponen los principales cambios que se han producido por esta individualización, tales como, el cambio en el rol social de las mujeres en torno a los roles domésticos y familiares, la práctica sexual deja de concebirse como un acto fundamentado en tenerhijos, ya que se ha adquiere un control de la sexualidad y generalmente se deben cumplir unas condiciones para tomar la decisión de tener un hijo. Otro cambio que se ha producido ha sido la desaparición de la familia patriarcal dando lugar a un tipo de familia negociadora, por último destaca la pluralización de las formas de vida familiar y emergencia de nuevas formas familiares.
Según la tesis deBeck la mayor vulnerabilidad de los matrimonios lleva consigo una mayor conflictividad conyugal ocasionando el divorcio, así como el nacimiento de segundas parejas. Por otro lado afirma que la orientación profesional de las mujeres redundaría en un debilitamiento de los lazos familiares. Esta línea argumental viene a reformular la conocida tesis del aislamiento estructural.
Desde la tesis de Popenoeobservamos cómo afirma que la familia ha perdido funciones, poder y autoridad, erosionándose también la solidaridad familiar.
No obstante, existen estudios que demuestran la importancia de las ayudas intergeneracionales, tales como que los hijos emancipados y sus padres mayores viven unos cerca de otros, las ayudas económicas que se prestan continuamente, las transferencias financieras íntervivo se complementan con las transferencias mortis causa o herencias.
Ahora bien, ¿cómo ha afectado a las pautas de solidaridad familiar? La solidaridad familiar en España como en el resto de países mediterráneos, es alta. Esto se explicaría por las características del régimen de bienestar, distinguiendo entre tres modelos; El modelo liberal, caracterizándose por el papel central del mercadomientras que el Estado y la familia tienen papeles marginales. El modelo socialdemócrata donde el mercado y la familia tienen un papel marginal mientras que el Estado ocupa un papel central y el modelo conservador donde el papel de la familia es central mientras que el mercado tiene un papel marginal y el Estado un papel subsidiario. Cabe destacar que numerosos autores han querido incluir el llamadomodelo mediterráneo donde el papel de la familia sería mayor aún, aunque para Esping-Andersen no hay razones suficientes que justifiquen hablar de un modelo diferenciado.
Implícita en el planteamiento de Esping-Andersen se halla la tesis del debilitamiento de la solidaridad familiar por el desarrollo del Estado del Bienestar, este proceso se produce cuando el Estado proporciona recursos quefacilitan el trabajo remunerado de las mujeres y el cuidado de dependientes fuera del ámbito familiar. El corolario de la desfamiliarización sería el debilitamiento de la solidaridad familiar, entendiendo el debilitamiento como una menor frecuencia de ayudas en dinero y servicios entre las generaciones.
Respecto al término de solidaridad familiar se refiere a las normas y prácticas de ayuda mutua entrelos miembros de la familia. Autores como Bengtson y Roberts lo reflejan en seis dimensiones: Asociativa, consensual, funcional, normativa y estructural.
La solidaridad normativa se refiere al compromiso de los miembros de la familia para asumir los roles y cumplir con sus obligaciones familiares. Como solidaridad estructural se entiende la estructura de oportunidades para que se produzcan las...