Individuo y Contexto Social

La Literatura Sociologica
Si lo examinamos desde este punto encotraremos que frente al problema de dar cuenta de las relaciones entre un individuo y el contexto social al que pertenece se han propuesto 3 soluciones:
• La Sociedad (el grupo) no existe con características peculiares; es solo una suma de individuos y solo existen las conciencias individuales. Lo individual explica lo social y lasociología es asi una prolongación de la psicología.
• Los individuos no existen como tales,son una parte indivisble del contexto social externo que les da sentido. El acento esta puesto en la influencia que lo colectivo tiene sobre lo invidivual.
• La Sociedad (el grupo) es históricamente anterior a los individuos que se generan en su seno,quienes se constituyen en sus portadores alinternalizarla y contribuyen a su modificación a través de peculiaridades especificas.
“El otro generalizado” permite al individuuo adquirir identidad a partir de la interaccion social. El control social es ejercido por el interjuego de los elementos de esta estructura. El individuo que se va formando a partir de la internalización de roles, es asimilabe al descripto por Freud, cuando habla de lasidentificaciones como fundantes del Yo.
Identidad y Grupo
Homans define “sistema externo” como el estado de los elementos de la conducta y de sus interrelaciones. Lo llama externo porque se halla condicionado por el ambiente y porque hay una dependencia mutua entre el trabajo realizado por el grupo y los motivos para trabajar.
El “sistema interno”incluye las relaciones mutuas entre la interaccion,sentimiento, y actividad tal como ellas se elaboran en base a las relaciones del sistema externo y reaccionan luego sobre el.
Cooley describe los grupos primarios, caracterizados por la asociación y cooperación intimas. Considera que dan al individuo “su experiencia mas temprana y completa de unidad social”
Para Bion el grupo de trabajo tiene características asimilables a las que Freud adscribía alYo. Su actividad va aparejada a una tarea, responde al principio de realidad, utiliza métodos racionales y en cierto sentido, científicos. La cooperación de sus miembros es voluntaria y depende cualitativa y cuantitativamente de las habilidades individuales. La actividad del grupo se ve obstruida, diversificada y en ocasiones asistida por algunas otras actividades mentales y que adqueiren un ciertogrado de coherencia si admitimos que surgen de supuestos básicos comunes a la totalidad del grupo.
Estos últimos son “emergentes de formaciones secundarias de una escena primaria temprana, elaborada a un nivel de objetos parciales y asociada con la ansiedad psicótica y mecanismos de disociación e identificación
EL GRUPO INTERNO
Es una estructura de status internalizada, a partir delnacimiento, de las experiencias intersubjetivas entre el sujeto y sus objetos fundamentales: la madre y el padre. A partir de esta estructura grupal internalizada, el sujeto obtiene su identidad.
Grupo Interno, Grupo Primario y Complejo de Edipo
La unión simbolica del niño con su madre comienza a romperse desde el momento del nacimiento. El joven entonces debe reemplazar este “vinculo” por otros nuevos, einstrumentar para ellos una serie de técnicas antes innecesarias.
El grupo primario por excelencia es el familiar y su efecto principal es permitir y promover la inserción del recién nacido en un contexto simbolico. La ruptura de la fusión entre la madre y el hijo establece un vacio que deberá llenarse con nuevos contenidos, que no llegara a colmar las necesidades abiertas por dicha separación.Por otra parte la problemática de la prohibición del incesto es central en la resolución del Complejo de Edipo, por lo que hay una relación entre los grupos primarios y el Complejo de Edipo.
El Grupo Interno y la Autonomia Yoica
El nacimiento rompe con un estado de omnipotencia, que tiene que ver con el Yo Ideal. Según Numberg “ El Yo todavía no organizado, que se siente íntimamente ligado...