indivision hereditaria

ARTICULO 848
La indivisión surte efectos contra terceros, solo desde que es inscrita en el registro correspondiente.





Este artículo expresa que la indivisión surte efectos contra terceros solo desde que es inscrita en el registro correspondiente. La norma es una repetición casi literal de la segunda parte del artículo 993 del Código Civil, en donde se indica, refiriéndose al pacto deindivisión, "para que produzca efecto contra terceros, el pacto de Indivisión debe inscribirse en el registro correspondiente". En tal sentido consideramos que siendo de aplicación supletoria las normas relativas a la copropiedad, esta norma no resulta necesaria.

El artículo debería interpretarse como aplicable tanto para el caso de la indivisión que impone el testador como para aquella que esconvenida por los herederos, Sin embargo, no resulta de ninguna utilidad práctica para el caso de la indivisión impuesta por el testador, ni incluso para el caso de indivisión no pactada, pero que subsista como una situación natural luego de abierta una sucesión en la que exista más de un heredero.

En efecto, resulta evidente que luego de la muerte del causante, la indivisión se presume paratodos los efectos, salvo que se haya verificado la partición. Por tanto carece de sentido que se deba de proteger a los terceros mediante la inscripción en registros públicos de una situación que debe ser presumida por ley.

Por decir un ejemplo si el causante ha dejado una deuda por pagar a un acreedor de un préstamo de dinero habiendo firmado una letra de cambio a favor de su proveedor, siel acreedor espera pacientemente para que los herederos inscriban en el registro correspondiente la indivisión de la propiedad para demandar a la sucesión seria perjudicado económicamente por la demora para su inscripción.

En tal sentido de hecho existirán, contra lo previsto por la norma, muchas situaciones de indivisión que no obstante no encontrarse inscritas serán perfectamente oponibles aterceros.

En cambio, en lo que respecta al pacto de indivisión la norma sí tendrá una utilidad práctica, puesto que podrá encontrarse referida a enervar los derechos de quienes soliciten la partición, principalmente, suponiendo que los herederos se encuentran conformes con la indivisión pactada, de los acreedores de la sucesión.


Este derecho, de solicitar la partición, es independiente delderecho que tiene el acreedor a recibir el pago de la deuda hereditaria oportunamente. Como explica Holgado Valer, la deuda hereditaria se halla garantizada con los bienes dejados por el testador o causante, mientras subsistan los estados de indivisión testamentaria extrajudicial o judicial debidamente establecidos, en consecuencia solo una vez que se hayan pagado esas deudas, es posible lapartición de tales bienes, pero si la operación particional se ha realizado sin estar pagadas las deudas hereditarias, todos los herederos asumen también la responsabilidad de tal pago, en la misma proporción que les correspondió la herencia. En tal sentido, el hecho de que el acreedor de la sucesión no pueda solicitar la partición de la herencia, no significa que no pueda exigir que su acrecencia seapagada oportunamente.

Finalmente, la última parte de la norma bajo comentario resulta incompleta, en tanto alude a un Registro que no existe. En efecto, como bien hace notar Lohmann, en el Perú no existe ningún Registro en el cual corresponda inscribir las indivisiones. Éste es un grave vacío de la norma, puesto que no habrá posibilidad de cumplir con este requisito de inscripción. Podríasuponerse que dicha inscripción se hará en la partida registral de cada bien, sin embargo ello no es exactamente lo que la norma exige. De otra parte este requisito resultaría de imposible cumplimiento tratándose de bienes no registrables.

PROBLEMA.


En la eventualidad de que la sucesión indivisa no hubiera honrado esta
Deuda o no se hubiese asegurado su pago, los acreedores tendrían el...