Inductivismo - Falsacionismo - Historicismo

Inductivismo --- posición epistemológica, sostiene que la base del conocimiento científico es la observación. A partir de ella si tenemos n° suficiente de proposiciones observacionales verificadas y sin que conozcamos ningún contra ejemplo entonces podemos decir que es un enunciado científico universal y verdadero.

4 etapas básicas:
* Observación y registro de todos los hechos
* Análisis yclasificación de los hechos
* Derivación inductiva de una generalización a partir de los hechos
* Contrastación

En una primera etapa se deberían observar y registrar todos los hechos, luego analizarlos y clasificarlos ordenadamente.
A partir de los datos se deriva una hipótesis que solucione el problema basada en el análisis lógico de los datos procesados. Esta derivación de hipótesis sehace siguiendo un razonamiento inductivo.
En la última etapa se deduce una implicación contrastadora de hipótesis. Esta implicación debería ocurrir en el caso de que la hipótesis sea verdadera, así si se confirma la implicación contrastadora de hipótesis quedará validada la hipótesis principal.

Se la intentado justificar por 2 vías Lógica: Las argumentaciones lógicas válidas secaracterizan por el hecho de
Que si la premisa de la argumentación es verdadera entonces la conclusión
tmb lo es. Las argumentaciones deductivas poseen esta característica, encambio “ “ inductivas no son argumentaciones lógicamente
válidas. No se da el caso de que si las premisas son V entonces la C debe ser V.
es posible que la C sea falsa, suspremisas V sin que ello suponga una contradicción.
*La inducción no se puede justificar sobre base estrictamente lógicas.

Empírica: La argumentación del princip de inducción se intenta justificar a partircierta cant de enunciados que registran aplic con éxito del princip de inducción
en el pasado. Por lo tanto, la argumentación es inductiva y no se puede usar para
justificar el princip de inducción. Cae en un círculo vicioso, supone lo que quieredemostrar.
*No podemos usar la inducción para justificar la inducción.

De carácter gnoseológico: nadie lo sabe. No entiendo

Sostiene los siguientes principios:
1_ La ciencia esconocimiento verificable y verificado. Esto significa que es posible establecer la verdad de sus proposiciones de manera fehaciente (Que prueba o demuestra algo de forma clara e indudable).
2_ Esta verdad se establece medi8ante la experiencia y la observación.
3_ La ciencia progresa a medida que verifica sus anuncios.

Es un método que parte de enunciados particulares para formular enunciadoso leyes generales. Los mismos se derivan a partir de la observación y experiencia que aportan los hechos, tomando en cuenta las condiciones y circunstancias que los mismos se repiten una y otra vez. 
La palabra inducción hace referencia a conducir hacia a algún lugar, o dirige hacia algún lugar. 
El inductivismo plantea la exigencia de que, para que esté justificada la inferencia inductiva desde los...