Inductivismo

CAPÍTULO 2. INDUCTIVISMO
2.1 Concepto.
La aproximación inductivista está basada en dos principios y una
fuerte creencia. Los principios son,
Primero, es posible disponer de un conjunto de enunciados
singulares, que llamaremos enunciados básicos, que son un reflejo objetivo
del funcionamiento de la realidad y que son universalmente aceptados por
todos.
Segundo, existe un procedimientoobjetivo que permite verificar la
verdad de los enunciados universales tipo leyes, hipótesis o teorías, a partir
de los enunciados básicos.
La fuerte creencia se refiere a que los inductivistas piensan que, a
partir del conjunto de enunciados básicos, es posible verificar la verdad de
un solo esquema teórico.
Esta introducción nos sirve para dar entrada a una de las dos
acepciones delinductivismo, que es aquella que tiene que ver con un
enfoque general de la actividad científica. La otra acepción tiene un
carácter más restringido como una forma particular de inferencia.
En el primer sentido, es una forma de entender la actividad
científica que comprende desde la generación de hipótesis y teorías hasta el
proceso de valoración de las mismas. El inductivismo considera que laactividad científica está (y debe estar) basada en tres principios básicos
que, siguiendo a Chalmers(1982)podemos enunciar así:
1). Todo comienza con la observación.
2). La observación constituye una base sólida y segura sobre la
que se puede construir el conocimiento científico.
3). Existe un procedimiento razonablemente válido para derivar
el conocimiento científico a partir de los enunciadosobservacionales.
Para los inductivistas, estos tres principios constituyen un marco
ineludible para lograr un conocimiento científico objetivo y fiable libre de
cualquier interferencia subjetiva.
En el segundo sentido, el Inductivismo se entiende como un
método concreto de inferencia tal como se refleja en la siguiente definición
de Boland (1982): “es un procedimiento lógico en el que a) laconclusión
es un enunciado general, tal como una ley o hipótesis y b) los axiomas
incluyen solamente enunciados singulares”. O como indica Garcia
Suarez(1979): “La palabra inducción proviene de un vocablo griego creado
por Aristóteles principalmente para referirse al establecimiento de
proposiciones universales por consideración de casos particulares que caen
bajo ellas”.
28
Chalmers (1982)se refiere al principio de inducción en los
siguientes términos: “El tipo de razonamiento utilizado que nos lleva de
una lista finita de enunciados singulares a la justificación de un enunciado
universal, que nos lleva de la parte al todo se denomina razonamiento
inductivo y el proceso se denomina inducción” y perfila el método
inductivo de la siguiente manera: “Si en una amplia variedad decondiciones se observa una gran cantidad de A y si todos los A observados
poseen, sin excepción, la propiedad B, entonces todos los A tienen la
propiedad B”.
Por lo tanto, para que una inferencia inductiva sea válida se debe de
cumplir que:
1. El número de enunciados observacionales que constituyen la
base debe ser grande.
2. Las observaciones se deben repetir en una amplia variedad decondiciones.
3. Ningún enunciado observacional aceptado debe entrar en
contradicción con la ley universal derivada.
Cumplidas estas condiciones es posible pensar en un procedimiento
objetivo que permita justificar los enunciados universales a partir de un
número finito de enunciados singulares.
EJEMPLO . Supongamos que se ha observado el comportamiento
semanal de la cantidad demandada(vendida) de un producto X y de su
precio. El resultado de la observación ha sido el siguiente:
Observación 1: En la primera semana del mes de enero de 1999 se observó
que el precio de X subió y la cantidad demandada decreció.
Observación 2: En la segunda semana del mes de enero de 1999 se
observó que el precio de X subió y la cantidad demandada decreció.
Observación n: En la última semana del mes...