inductivismo

Universidad del valle
Facultad de ciencias de la administración
Programa de contaduría publica
SEMINARIO EPISTEMOLOGÍA DE LAS CIENCIAS
inductivismo
1. el inductivismo es un tipo de razonamiento que conlleva a conclusiones meramente probables, esto quiere decir que no son universales y por lo tanto son innecesarias. Parte importante del inductivismo es la presencia de hechos positivos,entendiendo que positivo no tiene relación con un estado de moral o rectitud, si no que significa “puesto”.
En el inductivismo tiene dos características fundamentales:
Existen hechos positivos
Aténgase a los hechos positivos, no especule.
El inductivo esta en contra de especular, considera especular como tendencioso, desaprueba por ende los perjuicios sobre los limites culturales, o perceptuales.Esto conlleva a que observar nos lleva a especular, o especular implica observar, por eso no se confía en nada que implique observar, tampoco se confía en ningún conocimiento fundamentado en percepciones por parte de los sentidos, esto con la simple lógica de que la percepción es una actividad que permite poner en duda, como mínimo, la supuesta forma objetiva de las cosas, y como máximo, laexistencia de las cosas.
2. el inductivismo tiene por característica, como ya había mencionado, el positivismo, “las cosas están allí y nada tienen relacionado con usted, si decide pasar y ver esa cosa, no la afectara en nada”. Es base fundamental considerar los hechos en su positivismo, si esto es, es. La base es entonces concentrarse en la positividad de un hecho y no especular o tener perjuiciossobre este, debido a que un perjuicio me puede alejar de la verdad sobre el hecho.
Esta es la promesa del inductivo, la verdad, la verdad universal y por consecuente, necesaria, si algo es positivo, es eso, es, es, es, es, y lo más importante, la idea fundamental, será. El inductivo se basará en hechos y no perderá tiempo en especulaciones que lo distraigan con el objetivo de encontrar esaverdad necesaria y universal. A Newton se le pregunto como era la ley de la gravedad y el respondió con broma es así es asa, luego le preguntaron para que la ley de la gravedad, y respondió que no le interesaba saber para que la gravedad, sino sus causas, pues allí esta la única verdad.
3. El problema es claramente que las series inductivas no son universales, ya que no están completas. Ej.: unaserie inductiva me dirá que si tomo agua y no me pasa nada, mi amigo Alejandro toma agua y no le pasa nada, mi familia, mis amigos, mis maestros y mis antepasados han tomado agua y nunca les ha pasado nada malo por esto, yo podría concluir que toda el agua es buena, y afirmar entonces que mañana podré tomar agua y no me pasara nada, esa es una conclusión de una serie inductiva. Pero el granproblema es que hay un vacio infinito entre afirmar que el agua es sana, basándome en el agua que yo, mis amigos y mi familia han tomado, y en toda el agua existente en el mundo, se puede deducir que la inducción es incompleta no llega a la verdad y por ende no es universal.
Debemos tener en cuenta que la necesidad es importante para la técnica porque si uno no puede hacer afirmaciones necesariasentonces no puede anticipar con certeza, la promesa del inductivismo. Se puede entender que las inducciones son empíricas, y si las premisas empíricas son incompletas el juicio no es universal, si no es universal, no es necesario, “esto es verdaderamente catastrófico”. Si voy al psicólogo y le hablo sobre mis traumas, y le pregunto, ¿usted me puede volver normal?, el responderá que tendrá los métodosnecesarios y que es muy probable que me pueda ayudar a se feliz, a lo que yo le preguntare inquietamente, ¿es 100% seguro?, ¿no hay posibilidad de que al recordar mi pasado caiga en una depresión y posteriormente me suicide?, a lo que el me tendrá que final mente decir que si existe la posibilidad. La necesidad (universalidad) es importante en la ciencia por que si no puedo hacer afirmaciones...