Indulto presidencial en chile

Primero que nada, sabemos que el Presidente de la República se le llama a la persona cuyo cargo es administrar y gobernar al país, conservando asi, el orden público. Para ello, cuenta con la colaboración de los órganos que establezcan la Constitución. Sabemos que Chile es un país democrático, por lo que el Presidente es elegido por voto popular.
Tenemos que el indulto presidencial se definecomo el "perdón de una pena o su conmutación" , es decir, cambiarla por otra menos severa. Esta, permite al Presidente de la República de Chile rebajar o cambiar la pena a un prisionero que haya sido condenado.Esta facultad privativa está establecida en el artículo 32 N° 16 de la Constitución Política de la República. Cualquier persona puede solicitárselo al Presidente siempre que se haya dictado unasentencia en su contra.

El tema del indulto presidencial ha generado siempre discusión y controversia en nuestro país, y hoy les daré razones por las cuales estar en contra de éste.

En primer lugar, ¿Qué criterios se usan para indultar? El indulto es una gracia que puede ser otorgado sin causa alguna, por la sola voluntad del poder del Estado que lo concede. Existen, sin duda, diferentesrazones para aprobar o denegar una petición de indulto. La decisión que debe ser adoptada por el Presidente de la República, trae consigo una gran responsabilidad, ya que el este debe responder a su ideología, a su Partido y a la población. El mandatario debe tener prudencia al tomar una determinación, porque hay muchos factores que influyen en lo que él va a resolver, y su decisión afecta a variaspersonas. Entonces. podemos decir que la toma de esta decisión no la hace una mente imparcial, así como lo hace el poder Judicial guiándose en la toma de sus decisiones netamente en las leyes y lo que establece la constitución. El Presidente se va a basar en lo que él , personalmente cree correcto, entrando en juego también las creencias religiosas que éste pueda tener. En el caso del PresidenteEduardo Frei, quien siendo demócratacristiano, obviamente este se atiene a los valores católicos y su responsabilidad va más allá de ejercer su rol político, a la vez debe procurar actuar concorde a los valores que su privilegien la vida.

En segundo lugar, es altamente reprochable el hecho de que esta facultad presidencial rompa con muchos cánones establecidos por los artículos 6 y 7 de laconstitución, en donde se señala, que los distintos poderes del Estado deben respetarse y no se debe intervenir ni menos preciar el trabajo de cada uno. Hay que recordar que tanto los ministros de la Corte de Apelaciones como los de la Corte Suprema son propuestos por el propio Presidente de la República, suponiendo que son de su entera confianza. Entonces, si los jueces han estudiado el caso y comomáximos representantes de la Justicia chilena han tomado una decisión, es completamente ilógico, aberrante y humillante ser pasados a llevar por la decisión del jefe de Estado. Los Tribunales de Justicia aplican el derecho y la ley a todos los imputados, por tanto si alguien recibe una condena, es porque precisamente tuvo la oportunidad de defenderse, pero las pruebas y los antecedentes le otorgaronun veredicto que le hará cumplir una pena carcelaria. Se ha planteado en la sociedad numerosas veces, que las sentencias en Chile son blandas y que la "puerta giratoria" de la delincuencia debe detenerse y que mejor, para lograr esto, que la consolidación de la autonomía de los Poderes del Estado.

En tercer lugar, y relacionado con el argumento anterior, tenemos que el indulto presidencial es,sin lugar a dudas una de las figuras más antiguas y tradicionales que podemos encontrar en el Derecho chileno. La posibilidad de recurrir al Presidente de la República, como máxima autoridad del país, para que ejerza un poder que va por sobre lo que han decretado los Tribunales de Justicia es un vicio o mala costumbre, que viene de la época de la Monarquía absoluta, donde era el rey, en vez...