Indulto A Crousillat

DEDICATORIA
A mi padre Jorge Luis Díaz Castillo quien es mi referente,
y a mi querida madre Blanca Lucía Jáuregui Ninatanta,
ambos ejemplos de vida e incondicionales
y a la cátedra por orientarnos
en un camino que recién empieza.

ÍNDICE

CAPÍTULO I
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.- Descripción de la Realidad Problemática
1.2.- Definición del Problema
1.2.1.- ProblemaPrincipal
1.2.2.- Problema Específico
1.3.- Objetivos
1.3.1.- Objetivo General
1.3.2.- Objetivo Específico
1.4.- Justificación e Importancia
1.4.1.- Justificación
1.4.1.1.- Justificación Teórica
1.4.1.2.- Justificación Práctica
1.4.2.- Importancia
CAPÍTULO II
2.- FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1.- Tribunal Constitucional del Perú
2.1.1.- Antecedentes Históricos2.1.2.- Definición
2.1.3.- Competencia
2.1.4.- Quórum
2.1.5.- Elección del Presidente y Vicepresidente
2.1.6.- Formación
2.1.7.- Requisitos e Impedimentos
2.1.8.- Dedicación Exclusiva
2.1.9.- Privilegios
2.1.10.- Vacancia
2.1.11.- Juramento
2.1.12.- Centro de Estudios Constitucionales
2.1.13.- Presupuesto
2.2.- EL INDULTO
2.2.1.- Definición
2.2.2.-Características
2.2.3.- Similitudes y Diferencias con la Amnistía
2.2.4.- Características
2.2.5.- Finalidades

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.- DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
En la actualidad el órgano supremo de interpretación de la Constitución Política en el Perú es el Tribunal Constitucional, el cual es el encargado del cumplimiento de la primacía de ésta sobreotras normas de rango de ley. Sin embargo en el transcurso de sus funciones como tal, es debatida por los fallos emitidos creando controversias entre las jurisprudencias vinculantes, los abogados de las partes las emiten en forma contraria para salvaguardar sus intereses legales, como argumentos de defensa en un proceso.
Como materia de discusión en el siguiente trabajo, abordaremos el EXP. N. º03660-2010-PH/TC, el cual deniega un hábeas corpus a un indultado que ha sido llamado de nuevo al proceso con mandato de detención. Es el caso de JOSÉ ENRIQUE CROSUILLAT LÓPEZ TORRES, que como sabemos alegó que sufría de cardiopatía hipertensiva, enfermedad vascular cerebral, diabetes mellitus y llevaba un marcapasos, el diagnóstico revelaba un delicado estado de salud, entonces resultabapertinente y civilizada la necesidad de atenderse en forma permanente en una clínica privada puesto que su peso de los años y fragilidad, podría traer a sus familiares un desenlace triste en cualquier momento. El presidente Alán García, sensible ante este cuadro patético, hizo uso de su prerrogativa  y concedió esta gracia presidencial de motivos humanitarios – el indulto.
A raíz de este caso polémico selleva a pensar lo siguiente, cuales son las garantías que se tiene para otorgar este beneficio, nos preguntaremos que tan importante es la relevancia de dicho poder sobre un mandatario que si bien tiene un conjunto de personas que lo asesoran sobre el tema jurídico (Comisión de Indultos), cuáles van hacer sus limitaciones.
Si bien sabemos que el indulto es un acto jurisdiccional emitido por elPresidente de la República , y que lo mismo que cualquier acto jurídico puede ser declarado nulo , si se verifica que no ha cumplido con los requisitos previstos para su concesión, por ejemplo esto sucedería si un condenado solicita esta gracia presidencial , y para ello primero un funcionario público emite un informe fraudulento que acredite dicha condición o segundo se falsea información sobre suestado de salud simulando una enfermedad de comprobarse esta situación el acto sería nulo y por lo tanto el Presidente podría emitir una resolución suprema que derogue a la anterior y revocar el indulto.
1.2.- DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1.- PROBLEMA PRINCIPAL:
* ¿La Constitucionalidad de la revocatoria de la gracia presidencial del indulto?

1.2.2.- PROBLEMA ESPECÍFICO:
* ¿Cómo...