Indulto A Fujimori

INDULTO A FUJIMORI
JAVIER SOLIS CASSIA.
I. LUGAR EN DONDE SE REALIZO LA INVESTIGACION
UNIVERSIDAD DE HUANUCO.
II. RESUMEN Y PALABRAS CLAVES
La figura jurídica del Indulto es un tema muy apasionante como la mayoría de los temas que se estudia en el Derecho (por ser la profesión que abarca a todos los ámbitos de la sociedad, es decir, la regula para vivir en una convivencia armoniosa) máximepues se encuentra en la palestra social, política y jurídica de nuestro País, es así que en las próximas líneas se abordará todos los ámbitos de este instituto y la posible extradición del ex Presidente la republica Alberto kenya Fujimori Fujimori.
El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que suponeel perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.
El indulto puede ser total o parcial. A su vez puede ser general y particular.
• El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.
• El indulto parcial supone la remisión de alguna oalgunas de las penas impuestas o su conmutación por otras menos graves.
El Indulto se ha convertido en una institución de actualidad, y siempre sometido a los vaivenes de la crítica. Podríamos decir que el indulto lleva sobre sí el germen de la crítica. Nunca satisface a todos. Pero mientras existan leyes con penas duras, estará justificado el indulto como perdón, más aún en sistemas jurídicosdonde exista la pena de muerte o condenas privativas de la libertad a perpetuidad.
El Indulto en la Constitución Política de 1993 regula en el artículo 118.21 la concesión de las gracias presidenciales de la siguiente manera: "Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa deinstrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria".
En Perú, el Presidente está facultado a conceder el "derecho de gracia", que aplica a los procesados y es análogo al indulto.
La Constitución de 1979 consagra estos derechos en el literal ll) del inciso 20 del Art. 2° y que textualmente dice:
“La amnistía, el indulto, los sobreseimientos definitivos y las prescripciones producenlos efectos de cosa juzgada”. Esta norma la copia la Constitución de 1993, en el inc. 13 del Art. 139°, parte pertinente: “(…). La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
Estas normas se ajustan a lo consagrado en el inc. 6 del Art.4 del Capítulo II de la Convención Americana sobre Derechos Humanos más conocida como el Pacto deSan José de Costa Rica (22 de noviembre de1969), señalando que toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. Res indicata pro veritate habitur. Igualmente se repite en el inc. 4 del Art. 6, Parte III del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16 de diciembre de1966)adoptado por la Organización de las Naciones Unidas, incluso aplicables en casos de personas condenadas a la pena de muerte, que tienen el derecho a solicitar el indulto o la conmutación de la pena, lo que demuestra la gravedad de los delitos susceptibles de perdón. El poder de indultar en el Perú ha sido restrictivo por el inc. 23 del Art.211 de la Constitución de 1979 que enumera las atribucionesdel Presidente de la República al conceder indultos y conmutar penas, “salvo los casos prohibidos por la ley”. Mientras que la Constitución de 1993 amplía esta discrecionalidad presidencial al establecer en el inc. 21 del Art. 118, incluso “en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”. El Estado peruano en la Décimo Sexta Disposición...