Indulto
Páginas: 11 (2750 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2011
Nombre del Alumno:
Maestrante: Lic. Petrikowski Balcázar Diego.
Matricula:
38007.
Materia.
Penología.
Asesor de la Materia.
Dra: Dora María Espinosa Lobato.
Actividad de Aprendizaje 2.
El Indulto en México.
Junio 2011.
INTRODUCCIÓN:
El Presidente Felipe Calderón Hinojosa otorgó el indulto a Michael Huesca Arias, quien había sido acusado de Robo Calificado porun Juez de la Ciudad de México. En esta ocasión, ni la Presidencia de la República ni la Secretaría de Gobernación dieron detalles sobre el caso de Michael Huesca Arias, quien fuera sentenciado por el delito de robo calificado, condenándolo a dos años, diez meses, tres días de prisión, así como al pago de sesenta y cinco días de multa. De acuerdo con el decreto publicado en el Diario Oficial de laFederación, la defensa de Michael Huesca promovió un incidente de reconocimiento de inocencia, y la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dictó una resolución en la que declaró fundado dicho incidente, acredita que Huesca Arias no era sujeto de derecho penal cuando ocurrió el hecho que fue materia de la averiguación.
CUAL ES EL FUNDAMENTO LEGAL PARA LAAPLICACIÓN
DE INDULTO EN MÉXICO, EXPLICA
TU INTERPRETACIÓN.
El artículo 89 Fracción XIV de la Constitucion Poítica de los Estados Unidos Mexicanos, establece la facultad del Presidente de la República de conceder indultos a los reos sentenciados por delitos del orden común en el Distrito Federal.
El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que le confiere lafraccion I del articulo 89 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y con fundamento en lo dispuesto por los articulos 89, fraccion XIV de la propia Constitucion; 27 de la Ley Organica de la Administracion Publica Federal, y 618, 618 bis del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y Que de las constancias que se tuvieron a la vista se advierte que el JuezDecimo Noveno Penal del Distrito Federal emitio sentencia condenatoria en contra de Michael Huesca Arias por el delito de robo calificado condenandolo a dos años, diez meses, tres dias de prision, asi como al pago de sesenta y cinco dias multa; a lo que la defensa de Michael Huesca promovio un incidente de reconocimiento de inocencia y la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal dicto resolucion en la que declaro fundado dicho incidente, al tener por acreditado que el procesado Huesca Arias no era sujeto de derecho penal cuando ocurrio el hecho que fue materia de la averiguación. A lo que partiendo del articulo 89 Constitucional, en su fraccion XIV, otorga al Presidente de la Republica la facultad de conceder, conforme a las leyes, indultos a los reossentenciados por delitos del orden comun en el Distrito Federal, y que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 618 del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, la Sala del Tribunal que declare fundada una solicitud de reconocimiento de inocencia, debe remitir las diligencias originales con informe al Ejecutivo, para que este, sin mas tramite, otorgue el indulto.
EL INDULTO ESUN PERDÓN O UNA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL SOBRE UNA PERSONA?, EXPLICA BREVEMENTE Y MENCIONA SU FUNDAMENTO LEGAL.
INDULTO: Del latín indultus, gracia por la cual el superior remite el todo o parte de una pena o la conmuta. Es una medida de excepción, facultativa del supremo representante del poder estatal, que debe contemplarse entre las reacciones penales. Consiste en un acto delEjecutivo, por el que en un caso concreto se perdonan atenúan o suspenden condicionalmente las consecuencias jurídicas de una condena penal ejecutoria. Gracia o privilegio concedido a uno para que pueda hacer lo que sin el no podría.
FUNDAMENTO: El artículo 89 Fracción XIV de la Constitucion Poítica de los Estados Unidos Mexicanos, establece la facultad del Presidente de la República de conceder...
Maestrante: Lic. Petrikowski Balcázar Diego.
Matricula:
38007.
Materia.
Penología.
Asesor de la Materia.
Dra: Dora María Espinosa Lobato.
Actividad de Aprendizaje 2.
El Indulto en México.
Junio 2011.
INTRODUCCIÓN:
El Presidente Felipe Calderón Hinojosa otorgó el indulto a Michael Huesca Arias, quien había sido acusado de Robo Calificado porun Juez de la Ciudad de México. En esta ocasión, ni la Presidencia de la República ni la Secretaría de Gobernación dieron detalles sobre el caso de Michael Huesca Arias, quien fuera sentenciado por el delito de robo calificado, condenándolo a dos años, diez meses, tres días de prisión, así como al pago de sesenta y cinco días de multa. De acuerdo con el decreto publicado en el Diario Oficial de laFederación, la defensa de Michael Huesca promovió un incidente de reconocimiento de inocencia, y la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dictó una resolución en la que declaró fundado dicho incidente, acredita que Huesca Arias no era sujeto de derecho penal cuando ocurrió el hecho que fue materia de la averiguación.
CUAL ES EL FUNDAMENTO LEGAL PARA LAAPLICACIÓN
DE INDULTO EN MÉXICO, EXPLICA
TU INTERPRETACIÓN.
El artículo 89 Fracción XIV de la Constitucion Poítica de los Estados Unidos Mexicanos, establece la facultad del Presidente de la República de conceder indultos a los reos sentenciados por delitos del orden común en el Distrito Federal.
El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que le confiere lafraccion I del articulo 89 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y con fundamento en lo dispuesto por los articulos 89, fraccion XIV de la propia Constitucion; 27 de la Ley Organica de la Administracion Publica Federal, y 618, 618 bis del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y Que de las constancias que se tuvieron a la vista se advierte que el JuezDecimo Noveno Penal del Distrito Federal emitio sentencia condenatoria en contra de Michael Huesca Arias por el delito de robo calificado condenandolo a dos años, diez meses, tres dias de prision, asi como al pago de sesenta y cinco dias multa; a lo que la defensa de Michael Huesca promovio un incidente de reconocimiento de inocencia y la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal dicto resolucion en la que declaro fundado dicho incidente, al tener por acreditado que el procesado Huesca Arias no era sujeto de derecho penal cuando ocurrio el hecho que fue materia de la averiguación. A lo que partiendo del articulo 89 Constitucional, en su fraccion XIV, otorga al Presidente de la Republica la facultad de conceder, conforme a las leyes, indultos a los reossentenciados por delitos del orden comun en el Distrito Federal, y que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 618 del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, la Sala del Tribunal que declare fundada una solicitud de reconocimiento de inocencia, debe remitir las diligencias originales con informe al Ejecutivo, para que este, sin mas tramite, otorgue el indulto.
EL INDULTO ESUN PERDÓN O UNA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL SOBRE UNA PERSONA?, EXPLICA BREVEMENTE Y MENCIONA SU FUNDAMENTO LEGAL.
INDULTO: Del latín indultus, gracia por la cual el superior remite el todo o parte de una pena o la conmuta. Es una medida de excepción, facultativa del supremo representante del poder estatal, que debe contemplarse entre las reacciones penales. Consiste en un acto delEjecutivo, por el que en un caso concreto se perdonan atenúan o suspenden condicionalmente las consecuencias jurídicas de una condena penal ejecutoria. Gracia o privilegio concedido a uno para que pueda hacer lo que sin el no podría.
FUNDAMENTO: El artículo 89 Fracción XIV de la Constitucion Poítica de los Estados Unidos Mexicanos, establece la facultad del Presidente de la República de conceder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.