INDUSTRIA LA CORU A
NESTOR GIOVANNI BARACALDO SALGADO
TUTOR:
FERNANDO LIZARAZO
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA UMNG
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
PROGRAMA TECNOLOGIA EN CONTABILIDAD Y TRIBUTARIA
CAJICÁ
2015
ANALISIS DESEMPEÑO DEL SECTOR/ EMPRESA 2011-2012 3
Análisis Horizontal 3
BALANCE ACTIVOS: 2011-2012: 4
BALANCE PASIVOS 2011-2012: 5
PATRIMONIO:2011-2012: 6
P&G: 2011-2012: 7
ANALISIS DESEMPEÑO DEL SECTOR/ EMPRESA 2012-2013 8
BALANCE ACTIVOS: 2012-2013: 8
BALANCE PASIVOS 2011-2012: 9
PATRIMONIO: 2011-2012: 10
P&G: 2011-2012: 11
Análisis vertical 2011. 12
Análisis vertical 2012 14
Análisis vertical 2013 17
3. Análisis Razones Financieras. 19
RAZON CORRIENTE: 19
PRUEBA ACIDA: 20
ENDEUDAMIENTO TOTAL: 20
ROTACION DE ACTIVOS FIJOS: 22
ROTACION DEINVENTARIOS: 22
PERIODO PROMEDIO DE COBRO: 22
CAPITAL DE TRABAJO NETO: 23
ANEXOS 23
ANALISIS DESEMPEÑO DEL SECTOR/ EMPRESA 2011-2012
Análisis Horizontal
BALANCE ACTIVOS: 2011-2012:
En el primer comparativo, la empresa en sus activos, corrientes, disminuyeron en un -1,92%, mientras que en el sector fue del -16,23%, EL ACTIVO NO CORRIENTE, en la empresa tuvo un aumento del36,11%, y el sector una disminución del -12,54%. En las cuentas de lo corriente, la empresa aumento en un 173,11%, sus inversiones mientras que el sector apenas fue del 35,28%, así mismo disminuyo sus diferidos a corto plazo en -14,64%, caso contrario al sector que los aumento en un 2,47%, los deudores de la empresa que disminuyeron -4,71%, a comparación el sector solo tuvo una variación del -18,69%,recupero más cartera el sector que la empresa, los inventarios aumentaron en un 4,09% y el sector lo disminuyo en un -17,54%, la empresa se abasteció de más inventario, mientras que el sector se desabasteció de los mismos. En lo NO CORRIENTE, las INVERSIONES a LP, en la empresa disminuyeron en un -16,03% mientras que en el sector disminuyeron mas en un, -45,57%, los DEUDORES A LARGO PLAZO, notuvieron variación en la empresa, en el sector disminuyo en -41,29%, la PROPIEDADES PLANTA Y EQUIPO en la empresa aumento en un 25,97%, caso contrario del sector que disminuyo en un -36,81%, los INTANGIBLES en el sector disminuyo en un -56,96% y en los DIFERIDOS disminuyo en el sector un -40,63%, estas dos últimas cuentas no fueron representativas para la empresa. Las VALORIZACIONES en laempresa aumento notoriamente en un 271,31%, casi 08 veces más que la del sector la cual fue de 30,94%. Como conclusión porcentual nuestra empresa aumento su activo en un 5,04%, mientras que el sector lo disminuyo en un -14,42%.
BALANCE PASIVOS 2011-2012:
Como se observa en la gráfica línea azul empresa y línea roja sector, hay diferentes variaciones en el pasivo de la empresa y del sector encomparación de la una con la otra, En el primer comparativo, la empresa aumento sus PASIVOS CORRIENTES en un 1,17%, mientras que el sector lo disminuyo en -23,50%, la empresa aumento sus pasivos a corto plazo en especial en sus proveedores las cuales están dentro de las variaciones de las cuentas con mayor importancia, proveedores aumentaron en un 20,72% en la empresa mientras que el sector lodisminuyo en -23,99%, su aumento de inventarios lo hizo a crédito, sus cuentas por pagar disminuyeron en un -10,73% a nivel empresa y a nivel sector fue con una disminución de -32,79%, los impuestos disminuyeron en un -47,63%, caso contrario al sector que aumento en 27,60%, las obligaciones laborales aumentaron en un 7,94%, el sector lo disminuyo -18,41%, los pasivos estimados el sector disminuyeronen un -70,09%, la empresa no tenía variación, en otros pasivos disminuyeron en ambos niveles así, -41,36%, y -73,62% empresa – sector respectivamente. En los pasivos NO CORRIENTES en la empresa solo se presentó variación, en las obligaciones financieras a LP, de disminución -3,21%, contra un -18,00%, del sector, las otras cuentas no presentaron variación para la empresa, pero si para el sector,...
Regístrate para leer el documento completo.